Corresponsalía de Argentina de la Red Abya Yala

CRÓNICA CORTE DEL PUENTE PUEYRREDÓN POR EL REFUGIO POLÍTICO Y LA LIBERTAD DE LOS 6 CAMPESINOS PARAGUAYOS EN HUELGA DE HAMBRE

2008-10-07T07:49:00.001-07:00

Convocado por la Coordinadora por la Libertad de los Presos Políticos, en el mediodía del 2 de octubre, más de 2000 compañeros de distintas organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos cortamos el Puente Pueyrredón y la Avenida Pavón, para exigirle al gobierno nacional el refugio político y la libertad para los 6 campesinos paraguayos, en Huelga de Hambre desde hace 52 días.
Estos 6 compañeros llegaron a nuestro país en el año 2006, buscando refugio político ante la brutal represión y persecución política que sufrían en el Paraguay, por luchar contra el régimen totalitario neoliberal del gobierno de Nicanor Duarte Frutos. Pero al ingresar a la Argentina, fueron injustamente encarcelados en el momento de solicitar protección ante los organismos oficiales correspondientes.
Hace más de 2 años que permanecen detenidos en el Penal de Máxima Seguridad de Marcos Paz, a la espera de una resolución. Pero la Corte Suprema argentina ha suspendido la resolución por el juicio de extradición hasta tanto el Poder Ejecutivo resuelva el refugio político. Ante tanto ninguneo, ante tanta desidia, los 6 campesinos resolvieron el 15 de Agosto de este año iniciar una Huelga de Hambre, hasta alcanzar su libertad. La decisión de otorgarles el refugio político está en manos del Poder Ejecutivo, la vida de estos 6 compañeros está en las manos del Ministro Randazzo, de Aníbal Fernández y de Cristina Kirchner.
Hoy, luego de 52 días de Huelga de Hambre, la situación de los compañeros paraguayos es gravísima, han perdido hasta 13 y 14 kilos en algunos casos, y el informe médico sostiene que serán irremediables las secuelas físicas y psíquicas de continuar en esta situación que ya no da para más.
Por eso fuimos miles. Y a pesar del imponente operativo represivo que mantenía rodeada la Estación Avellaneda, una columna de compañeros, logró llegar hasta el Puente Pueyrredón y mantener el corte durante 4 horas. Mientras tanto, el resto de la columna, sostuvo el corte de la Avenida Pavón, frente a la Estación de trenes. El humo negro de las cubiertas encendidas mostraba desde lejos, la fuerza del reclamo.
Pasadas las 15hs, la columna que se encontraba sobre el Puente se reencontró con los compañeros que estaban en la Av. Pavón, y durante muchos minutos el canto fue uno sólo: “LIBERTAD A LOS PRESOS POR LUCHAR”.

CRONICA MOVILIZACION A PZA DE MAYO - 8 DE JULIO

2008-07-09T16:04:00.000-07:00

El pasado martes 8 de julio más de 6000 compañeros de numerosas organizaciones políticas, sociales y sindicales nos movilizamos desde el Congreso hasta Plaza de Mayo para repudiar la brutal represión desatada por el gobierno nacional el lunes 7/7 en Plaza de Mayo, cuyo resultado fueron 8 detenidos y numerosos heridos.
La columna, encabezada por los principales referentes de las organizaciones convocantes, marchó hasta la Plaza de Mayo para demostrarle al gobierno de Cristina Kirchner que la represión no puede poner freno al reclamo popular, para hacerle ver a los que no quieren hacerlo, que el principal problema en la Argentina es el hambre de millones de compatriotas, que la distribución de la riqueza tan pregonada por el oficialismo es una gran mentira, que no vamos a tolerar que se sigan saqueando nuestros suelos, nuestro petróleo, nuestra cordillera, nuestra agua.
Este mismo gobierno que reprime a los pobres mientras manda poner infinidad de carpas propias y tolera las carpas del “campo”, que “dialoga” con los pooles de soja y las entidades del campo. Toleran todo, excepto que la pobreza les golpee la puerta y se haga visible. Por eso, fuimos miles los que marchamos hasta la Plaza de Mayo; porque ellos hablan de redistribución, pero lo único que nos toca a los pobres son los palos.
Porque el hambre existe, porque la inflación existe, porque no hay trabajo, porque el crecimiento es el de sus bolsillos, porque la redistribución es la de nuestra riqueza en manos de las multinacionales, porque estamos cansados de la represión y el doble discurso.

CONTRA EL HAMBRE Y LA MISERIA

BASTA DE REPRIMIR AL PUEBLO

LIBERTAD A TODOS

LOS PRESOS POLÍTICOS

PATRIA O ENTREGA

MPR QUEBRACHO

www.quebracho.org.ar

quebracho@quebracho.org.ar

Para Comunicarse: 011-15 5137-1717,

15 5936-4301/02/09 y 1556109563

¿Otra Empresa salvada del vaciamiento?

2008-06-10T14:13:00.000-07:00

Desde hace mas de un mes la fábrica productora de cloro y soda cáustica “Petroquímica Bermúdez” del empresario Sergio Taselli, se mantiene ocupada por los obreros que resisten el desalojo, tras el anuncio de cierre definitivo de la misma.

Luego de que se presentara una notificación de cierre ante el Ministerio de Trabajo de Rosario, Petroquímica Bermúdez, ubicada en la ruta 11 a la altura del Km. 323 de Capitán Bermúdez, los trabajadores sostienen la medida de fuerza.
Los setenta empleados que se encontraban trabajando al momento del cierre, realizaron cortes en la ruta Nacional nº 11 y escraches en las puertas de otras empresas pertenecientes también a Taselli, como la fábrica de tractores Agrinar.
El conflicto se desató cuando la Empresa tomó la decisión de despedir a un grupo de empleados de la firma Poliservicios , con la cual se mantenían tercerizadas las tareas de los francos y fines de semana.La fábrica solicitó a Sutraquip(Sindicato único de trabajadores químicos y petroquímicos)cubrir los turnos vacantes con afiliados al gremio.El pedido fue aceptado bajo la condición de ser mantenidos en el convenio laboral del Sindicato de los Químicos, pero la Empresa no aceptó, hecho que provocó un cese en la producción y el inicio de la actual situación.
Pero otras versiones ponen a Taselli una vez mas en la mira, al manifestar que éste habría ido a reclamar una ayuda al Gobierno tras un importante atraso de salarios.Aunque los abogados del empresario argumentaran ante la Secretaría de Trabajo de Rosario que confirmaban el cierre por una baja en la producción y una caída de clientes.
Sergio Taselli, cabeza de uno de los grupos económicos que más creció en el país, hizo su descomunal fortuna comprando fábricas en remates y llevando a la quiebra a otras.
Entre las Empresas que pertenecieron al camaleónico empresario podríamos mencionar: Parmalat, Altos Hornos Zapla,las cosechadoras Massey Ferguson que luego pasaron a ser Agrinar,la ferroviaria Materfer que retomó como fábrica de vagones y taller.Tiene la concesión de las líneas Roca y Belgrano Sur.También el yacimiento de Río Turbio, donde en Octubre del 2001 los trabajadores mantuvieron ocupada 23 días la mina.

Las últimas novedades indican que miembros del Sindicato de los Químicos tienen ya preparado un proyecto de expropiación para ser presentado ante la Legislatura provincial.
El Diputado Víctor Hugo Dadomo visitó a los dirigentes del Sindicato y sostuvo que trabajarán en defensa de las fuentes laborales , destacando que:”quienes vivimos el proceso de los 90, hemos sentido lo que significa la pérdida de puestos de trabajo y el impacto social que esto acarrea para la economía de nuestro país”.
Por su parte Gerardo Rico, Diputado del Bloque del Frente para la Victoria de Santa Fé también manifestó su apoyo al proyecto de autogestión.
Hasta el momento la fábrica sigue ocupada por los obreros, quienes cumplen sus turnos y hasta marcan tarjeta.Pero el conflicto continúa y las posibilidades de diálogo entre los trabajadores y la Empresa se fueron esfumando con el correr de los días.Motivo por el cual la única solución para salvar a la Petroquímica se encontraría solo en la esperanza de una nueva Fábrica recuperada por los trabajadores…

Klaris

CRÓNICA MOVILIZACIÓN A LA CASA DEL MINISTRO CARLOS FERNANDEZ

2008-06-06T08:54:00.000-07:00

Cerca del mediodía del jueves 5 de junio, las organizaciones sociales y políticas Frente Territorial 26 de Junio (MAR, MIP, MTR Santucho, CPS 29 de Mayo, MN 1ro de Mayo, MTR, CTD Aníbal Verón, MD Villa Golf), Convergencia Socialista, Asambleas del Pueblo, PRT Santucho y el MPR QUEBRACHO nos movilizamos hasta la casa del ministro de economía Carlos Fernández en Bernal.

Un importante dispositivo de seguridad custodiaba la casa del ministro Fernández y el barrio completo estaba rodeado por la guardia de infantería de la provincia de Buenos Aires. Parece que a los funcionarios kirchneristas les asusta el pueblo, y quieren estar lo más alejados posible de las barriadas que sufren el hambre y la miseria, consecuencias de las políticas del gobierno.

Como dijo el compañero Fernando Esteche, del MPR QUEBRACHO, “esta es la forma en que deben gobernarnos a los argentinos, forma de gobernar al pueblo detrás de un vallado y protegido por las balas, palos y gases de la policía”

Y continuó, recordando la gloriosa gesta de lucha de los jubilados, encabezados por la compañera Norma Plá, quien falleciera el 18 de Junio de 1996, “estamos a pocos días de otro aniversario de Norma Plá, cuando aquellos viejos salieron a la calle en pleno invierno a mostrar la miseria que padecían gracias al gobierno. Y hoy parece que una vez más, pese a que se ocultan en cuevas, que intentan prohibirnos, otra vez es necesario mostrar la miseria que padecen millones de argentinos, mientras discuten el reparto de la torta entre los ricos de un lado y de otro. Este gobierno, sus personeros, no se ruborizan al decir que crece la pobreza, como el ministro de Desarrollo Social de la provincia de Bs. As. no se ruboriza al decir que existen en esa provincia 4 millones de niños pobres. Peor aún, se ruborizan de las capuchas que visten nuestros jóvenes militantes para poder defenderse y pero no se ruborizan el hambre.

Entonces estamos acá, para invitar al ministro Fernández, invitar a su familia a compartir una olla popular con lo que come el pueblo, en las barriadas, con los alimentos de los comedores donde comen nuestros niños. Pero nos encontramos con estas vallas, y ni siquiera acompañados de la policía nos dejan pasar. De seguro que ellos no comen esos fideos calamitosos, de seguro que no toman esa yerba mate con la que debemos preparar día a día el mate cocido a nuestros niños. Quieren que comamos basura.
Por que creemos que lo que hay que discutir hoy es esto, por que es lo que exigen los pobres. Sabemos que este Fernández es un monigote. Pero es un culpable más de la realidad que debemos vivir en las barriadas.
Intentan prohibir la movilización, cosa que no detendrán. Creen que deteniendonos a nosotros podrán ocultar la miseria y el hambre.
Hoy escuchamos que el gobierno está judicializando la protesta. No es algo que deba comprobarse por las causas superfluas a estos famosos. La constatación es de que la protesta social es reprimida desde hace años la tenemos en las más de 5000 causas a luchadores populares. Muchos compañeros de nuestra organización debieron sufrir la cárcel, ésa es la política del kirchnerismo.”
En el acto que se realizó frente a las vallas y en el que nos dirigieron la palabra los representantes de las organizaciones convocantes, Fernando Esteche, remarcó que “esta actividad forma parte de un plan de lucha que comenzamos hace pocos días, con el intento de corte del Puente Pueyrredón, que continuó con la movilización a la Secretaria de Comercio de Moreno, que siguió por aquí y seguirá por las oficinas de los poderosos, de los dueños de la Argentina, en Puerto Madero, a los Fernández, a los De Vido, culpables del saqueo de nuestra patria.
La lucha del nuestro pueblo va creciendo en calidad, y seguirá creciendo y pasaremos por todas las vallas que nos pongan enfrente para llegar a las cuevas de éstos que nos mienten, saquean y hambrean.”
Pasadas las 14.30hs, y una vez finalizado el acto, las columnas de más de 1000 compañeros se retiraron del lugar. Pero la lucha continúa, para mostrarles a estos vendepatrias que permiten que los grandes grupos económicos llenen sus arcas a costa del hambre de millones de argentinos, que hay un pueblo con dignidad que no va a permitir que lo avasallen.

Porque si no quieren ver el hambre, el hambre les irá a golpear las puertas de sus propias casas.

MPR QUEBRACHO

www.quebracho.org.ar

quebracho@quebracho.org.ar

25 de Mayo de 2008 CONVOCATORIA POR LA LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL

2008-05-31T09:42:00.000-07:00

La crisis del sistema capitalista a nivel internacional, con signos inconfundibles de agotamiento, ha agravado las condiciones de vida de los pueblos de todo el mundo poniendo en grave riesgo la vida misma de miles de millones de personas. Un ejemplo de ello es el avance de los “agronegocios” por sobre la SOBERANIÍA ALIMENTARIA de los PUEBLOS, intensificando su embestida para apropiarse no sólo de nuestros alimentos para transformarlos en combustibles, sosteniendo la industria automotriz, sino también el agua, los minerales, el petróleo y nuestros territorios. El aumento de los precios de todos los cereales viene generando hambrunas y revueltas en diversos países de África, Asia y América Latina. Incluso en nuestra patria, debido a extremas condiciones de dependencia y concentración capitalista, amplios sectores de la población no tienen acceso a una alimentación básica.

El gobierno hoy presidido por Cristina Fernández de Kirchner ha defraudado las expectativas y esperanzas de una amplia mayoría popular, dando continuidad e implementando políticas de concentración y extranjerización de las tierras y de los recursos naturales en general. La sanción de la ley antiterrorista, el mantenimiento de la judicialización de las protestas y la vigencia de leyes contra los intereses del pueblo impuestas por la dictadura, son instrumentos necesarios para el gobierno y las clases dominantes para frenar el descontento. Hambre y represión; clientelismo y cooptación, son las claves para el acompañamiento a los grupos de poder que, prácticamente sin interrupciones, dictan las políticas desde 1955 a esta parte. Para ello derogaron, por un bando militar la Constitución de 1949, cuyos postulados reivindicamos como piso de conquistas alcanzadas, particularmente aquellos referidos a: - los derechos sociales, - la función social de la propiedad, el capital y la actividad económica, - la pertenencia originaria al Estado de las empresas de servicios públicos y la soberanía nacional sobre los recursos naturales (arts. 37/38/39/40).

Recogemos el mandato histórico de las luchas de más de 500 años de resistencia al colonialismo de nuestros Pueblos Originarios. El mandato de nuestra clase trabajadora que jamás se resignó a perder su dignidad, y nos reconocemos en sus propuestas históricas de La Falda, Huerta Grande y el Programa del 1º de Mayo de la CGT de los Argentinos. Nuestra clase trabajadora siempre estuvo con las acciones que nuestro pueblo protagonizó: la Semana Trágica y la Patagonia Rebelde, el 17 de Octubre de 1945, la Resistencia peronista del ´55 al ´73, el Cordobazo, la Coordinadora de Gremios, Comisiones Internas y Cuerpos de Delegados en Lucha de 1975, la Resistencia a las dictaduras militares, la Resistencia al neoliberalismo de los años ´80 y ´90, el 19 y 20 de Diciembre de 2001, entre tantos.

Somos parte del proyecto de unidad latinoamericana y caribeña encarnada en Cuba, Venezuela, Bolivia, y también Ecuador y Nicaragua; del proceso abierto por el pueblo paraguayo, y las luchas de los pueblos del Salvador y Guatemala. El Alba (Alternativa Bolivariana de las Américas) es nuestra respuesta a la arremetida imperialista que promueve la reconfiguración territorial del Cono Sur, la división de nuestros países, el desmembramiento de regiones estratégicas por su caudal energético y de recursos naturales. Bolivia está hoy bajo fuego y apuntan a la República Bolivariana de Venezuela. Nuestro proceso de LIBERACIÓN, forma parte de una estrategia de integración continental.

En nuestro país urge organizarnos para protagonizar estos procesos de liberación. Así es que estamos convencidos de la necesidad de REFUNDAR LA REPUBLICA. No nos sirven sus actuales instituciones, no nos sirve su sistema político, no nos sirve su dirigencia, no nos sirve esta República vieja, moribunda, oligárquica y capitalista, carcomida por la corrupción, los privilegios bochornosos e injusticias intolerables a perpetuidad. Nos pararnos frente al poder constituido construyendo el poder constituyente. Para ello nos proponemos la tarea de la construcción y organización del poder del Pueblo para que el Pueblo sea poder. Poder que llegue a expresarse en una ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE ORIGINARIA. Ese poder tendrá que ser capaz de enterrar al viejo Estado eurocéntrico, de ésta “Nuestra América” fragmentada, con su vacía e ilegítima “democracia representativa” para dar paso a la construcción de la Patria Grande de una Suramérica Unida, en el marco de una democracia protagónica y participativa.

En el sentido de esta CONVOCATORIA, a nadie le pedimos que renuncie a identidades trabajosamente construidas. Nos ofrecemos un camino de esfuerzo cotidiano, de una movilización creciente, de una organización sistemática, de una lucha permanente que no ignore ninguna forma de participación.

NOS CONVOCAMOS PARA LIBERAR LA PATRIA:

· Trabajadores urbanos, rurales y jubilados, protagonistas imprescindibles del sujeto capaz de producir los cambios necesarios.
· Mujeres, Hombres y Niños que peleamos cotidianamente por el acceso a elementales Derechos Humanos: alimentación, salud, trabajo, vivienda y educación; derechos estos indispensables para garantizar la Justicia Social. Hombres, mujeres y niños que somos el emergente social de décadas de entrega, desindustrialización y concentración económica.
· Mujeres y Hombres que luchamos contra todas las formas de discriminación.
· Jóvenes que, sin ninguna perspectiva de futuro buscamos una vida digna; así como los que asistimos confundidos en una realidad que nos niega todo, obligándonos a transitar por el camino que conduce a la degradación humana.
· Campesinos sin tierra y Comunidades de Pueblos Originarios siempre avasallados por los dueños de todo.
· Estudiantes secundarios, terciarios y universitarios que diariamente nos esforzamos para obtener conocimientos para servir a nuestro Pueblo; y que esperamos sin esperanzas una convocatoria que nunca nos llegará mientras sobreviva este Estado que no nos pertenece.
· Intelectuales, técnicos y profesionales que todavía creemos que nuestros conocimientos y práctica deben responder a las necesidades de los pobres y excluidos.
· Creyentes de todas las creencias que tenemos la voluntad de luchar por la dignidad del pueblo más humilde.
· Los que estamos dispuestos a servir y defender a la Patria sabiendo que no hay poder superior al del pueblo, libre y soberanamente organizado.
· Militantes de las más diversas militancias para que, comprendiendo que “Solo el Pueblo salvará al Pueblo”, aceptemos nuestras limitaciones y tengamos la grandeza de construir con “los otros” la creciente unidad que todos necesitamos.

Desde este lugar de encuentro y acción aspiramos a contribuir a la construcción de un MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL Y SOCIAL, como un instrumento para alcanzar los objetivos propuestos, por los cuales miles y miles de compañeros lo dieron todo por generaciones y generaciones. Esa gigantesca energía es patrimonio común de todo nuestro Pueblo y con ella alimentaremos nuestra lucha e iluminaremos el camino del futuro.

CONVOCATORIA POR LA LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL

Adhieren:

Agrupación Martín Fierro
Agrupación Scalabrini Ortiz
Encuentro Popular por la Unidad
FETERA Flores
Junta Interna de Delegados ATE SENASA Cap. Fed.
Movimiento Peronista Autentico - MPA
Movimiento Nacional Ferroviario - MONAFE
Organizaciones Libres del Pueblo - OLP
Unión de Militantes por el Socialismo - UMS

Aurora Tumanischwili Penelón (FETERA Flores)
Carina Maloberti (ATE-CTA)
Carlos Loza (Delegado General Junta Interna ATE Adm. Gral. de Puertos)
Cristina Camusso (UMS)
Dante Miranda (MONAFE)
De los Santos Aníbal (MPA)
Eduardo “Negro” Soares (Agrup. Martín Fierro)
Eduardo Espinosa (Delegado General Junta Interna ATE Ministerio de Desarrollo Humano Pcia. Bs. As.)
Eladio “Tate” Martinez (Agrupación Scalabrini Ortiz)
Guillermo Gallo Mendoza (MPA)
Guillermo López (FETERA Flores)
Guillermo López (Cultura Indígena)
Héctor Beiroa (Veterano de Guerra de Malvinas)
Isabel Bartoli (Agrup. Martín Fierro)
Jorge Cardelli (Instituto CTA)
José Rey (MPA)
Leonardo Schweid
Maria Aquino (Agrup. Martín Fierro)
Olegario Chamorro (Movimiento Estibadores de Pie)
Pablo Puebla (OLP)
Ramiro Mases (MPA)
Ramón Duarte (MONAFE)
Roberto Perdía (OLP)
Rolando “Moro” Flores
Rubén Famá (MPA)
Scally Carlos (MPA)
Yoni Allegues (MONAFE)

Y siguen las firmas…

REPUDIAMOS EL INCENDIO INTENCIONAL DE UN LOCAL DE LIBRES DEL SUR EN SAN MIGUEL, PROVINCIA DE BUENOS AIRES

2008-05-24T07:21:00.001-07:00

En el día de hoy, a las 2.30 de la madrugada aproximadamente, fue incendiada intencionalmente la sede de la Asociación Civil Construyendo Esperanza, ubicada en Tribulato 1815 del Partido de San Miguel, y se destruyeron todos los elementos y equipos de trabajo que allí habían: computadoras, equipo de sonido, taller de serigrafía, etc. junto a muchos otros materiales de trabajo de la Asociación que destina su labor a jóvenes, niños, mujeres de los barrios mas humildes de San Miguel, J.C.Paz y Malvinas Argentinas. En dicho local funcionan además los movimientos Libres del Sur y Barrios de Pie.

La puerta de entrada forzada, tachos de solvente pinchados y abiertos, y vecinos que vieron los hechos y avisaron a la policía, hablan inequívocamente de que se trató de una acción agresiva e intimidatoria, como muchas otras veces han sufrido nuestros militantes en este municipio manejado hasta meses atrás por el riquismo, que ha hecho de estas acciones una marca registrada.

Repudiamos este atentado de que hemos sido objeto, y exigimos a las autoridades de la provincia que tomen cartas en el asunto para que cese este accionar intimidatorio que se va extendiendo cada vez mas, con un hecho tras otro.

HUMBERTO TUMINI - JORGE CEBALLOS - LAURA BERARDO - VICTORIA DONDA

MOVIMIENTO LIBRES DEL SUR

Jueves 22 de mayo de 2008

Incendiaron Asociación Civil en San Miguel

El día 22 de mayo a las 2.30 de la madrugada aproximadamente en la sede de la Asociación Civil Construyendo Esperanza ubicada en Tribulato 1815 se produjo un incendio intencional en el que se destruyeron todos los elementos y equipos de trabajo que allí habían: computadoras, equipo de sonido, taller de serigrafía, etc junto a muchos otros elementos y materiales de trabajo de la Asociación que destina su labor a jóvenes, niños, mujeres de los barrios mas humildes de San Miguel, J.C.Paz y Malvinas Argentinas.

Denunciamos que este hecho fue claramente intencional ya que la puerta de entrada se encontraba forzada y abierta, había tachos de solvente pinchados y abiertos y fue visto por un vecino que rápidamente llamo a los bomberos.

La mayoría de los integrantes de la Asociación Civil son militantes del MOVIMIENTO BARRIOS DE PIE Y LIBRES DEL SUR, organizaciones cuya presencia y protagonismo son altas y reconocidas en el ex Partido de General Sarmiento.

Denunciamos y repudiamos este gravísimo hecho que no es el primero que sufriéramos quienes apostamos a construir un país mas justo y solidario con redistribución de la riqueza y renovación política.

Convocamos a la marcha por la democracia el próximo jueves 29 de mayo en la Av. Mitre y Gaspar Campos a las 10,30 horas para marchar Hasta l plaza central y hacer sentir nuestro rechazo a este accionar.

Paula Guacci

Pta Asoc. Civil Construyendo Esperanza

Ricardo Grahmann Concejal HCDSM

Roberto Baigorria

Coordinador Nacional Movimiento Barrios de Pie

bs as 23 de mayo 2008

COMPAÑER@S: QUEREMOS EXPRESAR NUESTRO MAS FERVIENTE REPUDIO A ESTE ACCIONAR COBARDE, TRAMPOSO, REPUGNANTE Y TRAICIONERO, QUE SEGURAMENTE NO HARA MAS QUE ESTRECHAR LAZOS PARA QUE NO SE REPITAN ESTOS HECHOS, Y PARA QUE PODAMOS SEGUIR TRABAJANDO EN POS DE UN INTERES SUPERIOR, COMO ES EL BIENESTAR DE LOS VECINOS, DESTERRANDO CON LA SANA PREPOTENCIA DEL TRABAJO SOCIAL, CUALQUIER INTENTO EGOISTA DE POSICIONAMIENTO PERSONAL.
TENGO FRESCOS LOS RECUERDOS DE LOS 70.
LA SENSACION ERA DE CAMBIO CONFLICTIVO PERO CAMBIO AL FIN
DESPUES DE AQUELLO, TODO ME PARECE DE CARTON PINTADO.
ASI QUE A NO TEMER, A DARLE PARA ADELANTE COMO SIEMPRE, SIN AFLOJAR.
NUESTROS BARRIOS MERECEN EL SACRIFICIO QUE HAGAMOS IMPULSANDO EL CAMBIO, PORQUE NO QUEREMOS A LOS VECINOS DE LOS BARRIOS ARRODILLADOS.
QUEREMOS BARRIOS DE PIE...!!!
NUESTRA SOLIDARIDAD CON L@S COMPAÑER@S DE "CONSTRUYENDO ESPERANZA". CUENTEN CON NOSOTROS.
UN ABRAZO Y UN AGUANTE...
DANIEL GRASSO-FM CIUDAD DE TRUJUI-ONG DDHH RAZONAR
15-6180-8248

Inauguramos el Local en la 21 – 24

2008-04-28T09:08:00.001-07:00

El sábado 26 de Abril inauguramos el local de la agrupación en la Villa 21 – 24, sobre Alvarado, frente a la refinería de Shell.-

El Acto contó con la presencia de vecinos que se congregaron desde temprano en la casa del Compañero Carlos Santillán y allí esperaron a nuestro invitado especial el Padre Luis Farinello.-

A eso de las 12:30 llegó el Padre y con los Compañeros Carlos Santillán (Ecología y Liberación 21/24), Orestes Altamiranda (Ecología y Liberación), Ernesto Fontana (Casa Social del Litoral), Miguel Julián (Ecología y Liberación – Casa Social del Litoral) y numerosos vecinos recorrimos la Villa, visitando a los enfermos en sus casas, y oyendo de los vecinos sus problemas e inquietudes.-

El local es modesto, solo unos pocos metros cuadrados y un pequeños baño, y en él está planificado que funcionen varios cursos de capacitación, sobre todo en informática y multimedia. El proyecto comprende tramitar las donaciones correspondientes de material informático y realizar con ello la capacitación necesaria para que sean los propios jóvenes y niños de esa Villa los que generen los contenidos comunicacionales desde Argentina para la Red Abya Yala.-

Este importante paso se ha podido dar gracias a la colaboración del compañero Carlos Santillán, que puso el local y el compañero Ernesto Fontana que puso a disposición del proyecto la estructura legal de la Casa Social del Litoral.-

Invitamos entonces, por este medio, a todas las organizaciones de Argentina que asistieron en enero al Encuentro Abya Yala a sumarse a esta iniciativa que lleva adelante Ecología y Liberación y La Casa Social del Litoral. Finalizado el acto se continuó con las actividades de militancia que están en marcha en el lugar, más específicamente, con la encuesta sanitaria casa por casa, paso indispensable para la consolidación del proyecto de micro unidades sanitarias.-

Cacerola de teflón

2008-04-19T05:46:00.001-07:00

Letra y Música Ignacio Copani

AGRADECEMOS LA DIFUSIÓN DE ESTE MATERIAL.
Podés enviar tu opinión a copani@sinectis.com.ar
Por cualquier consulta, comunicate con nosotros a
luciano@copani.com.ar //// www.copani.com.ar

CLICK AQUI para escuchar TEMA y ver VIDEO

No te oí… En los días del silencio atronador.
No te oí junto a las madres del dolor,
no sonaste ni de lejos, por los chicos, por los viejos… olvidados.

No te oí… Puede ser que ya no estoy oyendo bien,
pero al borde de las rutas de Neuquén,
no te oí mientras mataban por la espalda a mi maestro.

Y entre nuestros cantos desaparecidos
yo jamás oí el sonido de tu tapa resistente,
que resiste comprender que hay tanta gente
que en sus pobres recipientes solo guarda una ilusión.

Cacerola de teflón, volvé al estante,
que la calle es de las ollas militantes…
Con valiente aroma de olla popular.
Cacerola de teflón, a los bazares,
o a sonar con los tambores militares…
Como tantas veces te escuché sonar.

No te oí… Cuando el ruido de las fábricas paró,
cuando abril su mar de lágrimas llenó.
No te oí con los parientes del diciembre adolescente… asfixiado

No te oí… Puede ser que mis oídos oigan mal,
pero no escuché en la exposición rural,
reclamar por el jornal de los peones yerbateros,
por la rentabilidad de los obreros,
por el tiempo venidero, por que venga para todos.

No te oí ni te oiré porque no hay modo
de juntar tu avaro codo, con mi abierto corazón.

Cacerola de teflón, volvé al estante…
De los muebles de las casas elegantes,
que las cocineras te van a extrañar.
Cacerola de teflón, a los bazares...
O a sonar en los conciertos liberales...
Como tantas veces te escuché sonar.

No te oí … En el puente de Kosteki y Santillán,
no te oí por el ingenio en Tucumán,
no te oí en los desalojos, ni en los barrios inundados … de este lado.

No te oí… En la esquina de Rosario que estalló
cuando el angel de la bici se cayó…
Y sus ángeles pequeños se quedaron sin comida.

Y jamás te oí en la vida repicar desde acá abajo,
por un joven sin trabajo, a la deriva.
Debe ser que desde arriba, desde los pisos más altos
no se ve nunca el espanto y las heridas.

Cacerola de teflón, volvé al estante…
Yo me quedo en una marcha de estudiantes,
donde vos nunca supiste resonar.
Cacerola de teflón, a los bazares
o a llenarte de los más ricos manjares
que en la calle no se suelen encontrar…
Cacerola de teflón ... a cocinar.

Enviado por el Compañero Rodolfo "Piriqui" Larraburu desde Resistencia - Chaco - Argentina

Yo estoy con los Dueños del Campo

2008-04-19T05:43:00.001-07:00

A los que no compartan el mensaje; abstenerse de comentarios, por favor, la razón y la historia no lo permiten.

No es soberbia, es absoluta verdad.

Enviado por el Compañero Rodolfo "Piriqui" Larraburu desde Resistencia - Chaco - Argentina

LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES REPUDIA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

2008-04-19T05:38:00.001-07:00

REPUDIO AL ROL DE LOS

MEDIOS

DURANTE EL LOCK OUT

RESOLUCIÓN

CONSEJO DIRECTIVO

FACULTAD CIENCIAS SOCIALES

(U. B. A.)

Los medios construyen una realidad y no la reflejan por lo que deben asumirse como actores sociales y políticos dejándose de amparar en una presunta libertad de prensa. Repudia las expresiones discriminatorias e invita a las organizaciones periodísticas profesionales realicen un llamado de atención a sus afiliados frente a faltas éticas graves.

Buenos Aires, 1 de abril de 2008.

VISTO, la actuación de la mayoría de los medios de comunicación con motivo de la cobertura del lock out planteado por los productores agropecuarios; y

CONSIDERANDO, que los medios de comunicación son mayoritariamente empresas configuradas como sociedades comerciales que aún cuando desarrollen una actividad comercial lícita, cabe reclamárseles responsabilidad ética y función social distintivas.

Que aquello con lo que trabajan y construyen sus agendas son mensajes en los que las palabras y las imágenes pesan de modo extraordinario en los que las informaciones, opiniones, puntos de vista, recortes de la realidad, son todas de una indudable y creciente influencia social y política;

Que el reconocimiento al derecho a la información como derecho humano importa garantizar no sólo la libertad de expresión sin censura previa por los propietarios de los medios de comunicación y los periodistas , sino también y fundamentalmente los derechos de quienes reciben informaciones y opiniones como un derecho humano esencial de contenido individual y social de doble vía;

Que, en durante el tratamiento periodístico de los hechos vinculados al lock out de la actividad agrícola-ganadera, han existido expresiones de periodistas – no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores – que lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan;

Que el público de los medios ha recibido muestras inadmisibles de trato discriminatorio de los actores sociales según su capacidad económica o su pertenencia de clase ante formas similares de reclamo de derechos;

Que la gran bonanza económica que vive la producción agropecuaria pos devaluación ha generado un mercado publicitario extraordinario para los medios de comunicación, verificada por la proliferación de espacios dedicados a la información rural, no debería influir explícitamente en la línea editorial de los distintos medios, sin perjuicio de que sería hacer conocer al público de modo ostensible el listado y compromiso económico aportado por los anunciantes.;

Que ha sido notoria la ausencia de contrastes en las posiciones dadas a conocer en los medios sobre las medidas de las cuatro entidades que las convocaron así como sobre sus causas y consecuencias.

Que ello pone de manifiesto, en particular para los medios audiovisuales una constatación empírica de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión que garantice los derechos del público a acceder a información plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentración mediática y de maniobras de monopolio informativo;

Que aunque en este contexto hace difícil para los hombres de prensa hacer oír sus voces cuando no comparten las líneas editoriales, ello nunca puede suponer la admisión de expresiones discriminatorias como naturales a la profesión y respetuosas de las líneas éticas de la misma.

Que ocurre lo propio, y es igualmente preocupante, respecto a la carencia de comunicaciones públicas de los medios que pongan de manifiesto preocupación por los dichos discriminatorios de quienes actúan por sus cámaras, micrófonos o páginas.

Que los propios periodistas, a través de sus diversas organizaciones, deben hacer públicas sus reflexiones ante actitudes antidemocráticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicación;

Que existen organismos del Estado que están facultados para aplicar sanciones o hacer públicas sus consideraciones respecto de quienes cometen acciones discriminatorias

Que para nuestra Facultad, que alberga a la Carrera de Ciencias de la Comunicación, los medios de comunicación y la actividad de los periodistas profesionales constituyen dos de sus principales objetos de estudio;

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

RESUELVE:

Artículo 1º- Expresar el repudio a las expresiones discriminatorias a las que hemos asistido con motivo del conflicto provocado por el lock out de los productores agropecuarios, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.

Artículo 2º- Exhortar al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades:

a) realice campañas por vía de la utilización de espacios para la difusión de cuestiones de interés público (art. 72 Ley 22.285) que pongan en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias

b) Proceda a realizar las actividades previstas en la Propuesta Nº 208 del Plan Nacional contra la Discriminación, aprobado mediante el Decreto Nº 1086/05 por medio del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, y de acuerdo a sus objetivos, en los espacios referidos en el punto anterior publique el seguimiento de los contenidos de las emisiones de radio y televisión referidas en los considerandos y difunda las conclusiones respectivas.

c) Realice las investigaciones del caso a fin de dirimir si durante dichas coberturas se han dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.

Artículo 3º- Invitar a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realicen un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de las faltas éticas graves que se han cometido durante la cobertura de las manifestaciones derivadas del conflicto por la renta agraria. Como así también a que convoquen al ejercicio responsable en el tratamiento de la información.

Artículo 4º- De forma.

Firmado:

Gustavo BULLS Federico SCHUSTER

Secretario

Gestión Institucional Decano

El informe completo de la UBA

Punteo para el análisis de medios entre los días 26 de marzo y 3 de abril de 2008

Ataca como partido y se defiende con la libertad de prensa

"Hay que cuidarse de ese diario. Ataca como partido político y si uno le contesta, se defiende con la libertad de prensa”, dijo César Jaroslavsky al referirse al modo de accionar del diario Clarín durante los años 80.

Esta frase va al nudo de un problema que los medios prefieren y necesitan ocultar para poder mantener el discurso de la “objetividad” y seguir instalados como quienes se limitan a “reflejar acontecimientos” de la vida social y política de la Argentina. Esta corriente (las teorías de la objetividad, el periodismo como espejo de la sociedad o la actividad periodística como reflejo del acontecer social) caracterizó las líneas de investigación hasta la década de los años 70 y si bien ha sido desplazada por las teorías de la construcción de la información o de la fabricación de las noticias en la mayoría de los ámbitos de enseñanza y reflexión sobre el periodismo y la comunicación, los medios de comunicación –en tanto empresas, por un lado y en tanto espacios de rutinas y lógicas profesionales de fabricación de noticias y, por ende, de construcción de sentido- se esfuerzan cada día para perpetrar, como sentido común, la corriente de la objetividad. Las dos razones básicas para que lo hagan son las siguientes:

a)de asumir que “los medios construyen una realidad” y no la “reflejan” se verían obligados a dar cuenta ante la sociedad de cuáles son esos mecanismos a través de los cuales fabrican las noticias, lo que implicaría que

b)deberían asumirse ya no como espacios en los cuales la vida social aparece “reflejada”, sino como actores sociales y políticos del acontecer de una Nación.

Reconocer estas dos cuestiones implicaría colocarse ya no sólo en el lugar del decir, sino que abrirían la puerta a que se les pudiera decir a ellos también.

Aquí reside una de las razones por las cuales el enfrentamiento de los medios con los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner es tan virulento. No se explica semejante nivel de enfrentamiento de parte de los medios con estos dos gobiernos si se atiende solamente a la cuestión empresarial: por citar sólo un caso, el gobierno de Néstor Kirchner le extendió las licencias de radiodifusión.

¿Entonces, cuál es el problema? La razón fundamental de tal nivel de virulencia en la crítica y en el cuestionamiento reside –más allá de profundas diferencias ideológicas que han quedado al descubierto desde un comienzo- en que estos dos gobiernos los han colocado en la escena pública como un actor más de la vida política y social de la Argentina y los han interpelado públicamente desde este supuesto.

Es decir, los han obligado no sólo a posicionarse en tanto actor político sino a dar explicaciones sobre los modos de construcción de la información (es decir, cómo es el procedimiento y el mecanismo a través del cual un acontecimiento se vuelve hecho noticioso) al ser interpelados ya no desde un lugar externo a la escena pública, sino como partes de la esfera política. Y esto, para quienes basan su poder político, simbólico y económico en la noción de distancia ecuánime con los acontecimientos es obligarlos a echar por tierra el modo en que se han definido desde su nacimiento.

La violencia simbólica

El lockout patronal agropecuario obligó a la ciudadanía a posicionarse como pocos acontecimientos lo han hecho en la historia reciente de la Argentina. Los medios no escaparon a esto y en la vorágine de no perder el lugar de una supuesta neutralidad han mostrado lo que desde siempre han querido ocultar: nunca quedaron tan en evidencia como en estos días los modos de construcción de la información.

La escalada de violencia simbólica y por momentos racista de los medios –sobre todo los electrónicos- dejó en claro qué posición la mayoría de éstos había tomado. Con el correr de las horas y de los días, este posicionamiento se hizo más evidente pero desde un principio -con mayor o menor nivel de brutalidad, con mayor o menor grado de sutileza- se colocaron en lugares de defensa de unos u otros intereses económicos y de sentido.

“La actuación de lo massmediático audiovisual resultó una experiencia casi inédita de impudicia, obscenidad ideológica y violentación de toda “objetividad” en cuanto a política de la imagen y de los encuadres de parte de los canales y sus noticias. Un cóctel de distorsión, analfabetismo, prejuicio y racismo. La espontaneidad de la dupla “movilero-locutor” para explicar las cuestiones que nos asuelan resultó una suerte de catarata indetenible que hizo estallar todo sentido sobre lo que realmente está ocurriendo en la crisis, ante ojos y oídos de millones de personas. Los acercamientos de cámaras donde 100 parecen 10.000, los diálogos donde es peor la ideología del cronista que la del propio entrevistado fascistoide, la conversión de la Sociedad Rural y Coninagro en revuelta de una suerte de “campesinado” andino escapando del napalm, la falta de toda intención ordenadora de los significados que están en juego hacen del noticierismo porteño la “natural” y/o alentada derechización ideológica con que se baña cotidianamente nuestra sociedad mirando la pantalla”, escribió Nicolás Casullo en la edición del 30 de marzo de 2008 de Página 12.

No es llamativo, pero es necesario consignar que Página 12 fue el único medio que dio cuenta del comportamiento y de los modos de cobertura de los medios de comunicación. Este tipo de columnas aparecieron publicadas durante casi todos los días del conflicto y en su edición del 3 de abril, el diario realizó una entrevista a semiólogos para que analizaran los discursos construidos.

Columnas como la de Casullo no son solamente una invitación a la reflexión. Es también la puesta en evidencia -y en palabras- de cómo los medios construyen y que sobre eso se puede y se debe hablar porque son un actor más en la vida social y política de una nación. Esta intención política de Página 12 se da de bruces con la noción de objetividad que pregonan slogans como “Periodismo independiente”.

Y en este sentido es más que notable ver cómo mientras Clarín (3 de abril de 2008), por ejemplo, dedicaba espacio al comunicado de ADEPA en el cual se decía que las coberturas de los medios son “noticias y opiniones expuestas sin otro propósito que reflejar la realidad”, en Página 12 se le daba importancia al pronunciamiento de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA en el cual se habla de “recortes de la realidad”.

Cuando igualar desequilibra

El martes 25 de marzo a la madrugada, todos los canales de televisión colocaron en un nivel de igualdad informativa el discurso presidencial, los piquetes del agro y los “cacerolazos” de algunos barrios porteños. Esta equiparación es el primer síntoma desestabilización.

La regla básica de construcción de una nota es responder a la estructura de la pirámide invertida, esto es, responder en el primer párrafo o en el copete informativo, en el caso de los medios electrónicos a las 5 preguntas básicas del periodismo (qué- quién- cuándo- dónde- cómo). Dentro de la clasificación de noticias se encuentran lo que llamamos, “noticias del campo del hacer” y las “noticias del campo del decir”.

De lo anterior se desprende una segunda regla básica del periodismo: saber diferenciar dentro de las “noticias del campo del decir” el lugar de enunciación de quien pronuncia estas palabras y entender a partir de esto la jeraquización que se hará de la información. Cuando la televisión “parte la pantalla” y coloca en un pie de igualdad informativa la palabra presidencial y la de un “cacerolero” o el discurso presidencial es equiparado al de un líder agropecuario surgido de una asamblea, lo que se está haciendo, en realidad, es provocar un efecto de sentido que pierde de vista no sólo las jerarquías sino las implicancias de cada una de esa palabras emitidas. Para decirlo claramente: se equiparó desde un comienzo la palabra que provoca acciones de gobierno y la palabra que sólo da cuenta de un testimonio individual y de coyuntura.

La edición

En la misma madrugada del miércoles, los medios audiovisuales hicieron un “recorte” a través de los encuadres de las cámaras. Sólo una toma en perspectiva da cuenta, con algún grado mayor de imparcialidad, de cierta totalidad de lo que está ocurriendo (lo que no es otra cosa que en un texto escrito poner en contexto lo que se relata). Un plano corto y cerrado elimina la posibilidad de que el televidente pueda “ver ese contexto”. Este tipo de tomas fueron las utilizadas para “mostrar” la cantidad de personas que participaban de los cacerolazos.

A las 3 de mañana del ya miércoles 26, TN sumó a lo anterior una edición en la cual aparecía “el peligro” que generaban quienes estaban en la Plaza defendiendo al gobierno nacional.

La secuencia fue la siguiente: se mostraba a una imagen de un grupo de “caceroleros” y el sonido de estas imágenes era el ruido ambiente del golpeteo de las cacerolas y las voces que participaban de esta manifestación. La imagen fundía a negro y aparecía un grupo de “piqueteros” tomados de espaldas en cámara lenta y con niveles más bajos de luz y acompañaba a estas imágenes una música de película de terror similar a la de Tiburón cuando el animal está por atrapar a su presa. Todos los que trabajamos en y con los medios de comunicación sabemos que una película de suspenso no es tal sin la musicalización. Lo que aquí se dice sobre “atrapar a la presa” no es inocente: La Nación construyó el siguiente título en la tapa de su edición del miércoles 26: “Cacería para ganar la plaza”.

El contraste era claro: personas indefensas se están manifestando mientras la bestia está acechando para provocarles algún tipo de daño.

A esta construcción le precedieron comentarios de periodistas en piso, de cronistas en la calle, y de videograf que marcaban la diferencia entre “gente” y “piqueteros” y entre “vecinos” y “piqueteros violentos”. Esto que aquí se relata se vio sobre todo en: TN y en el programa especial que canal 13 puso al aire (conducido por María Laura Santillán y Santo Biasatti), para lo cual el canal del grupo Clarín levantó su programación habitual (estaba por comenzar un capítulo de “Mujeres asesinas”).

Las primeras dicotomías

Aparecieron por esas horas de noche del martes 25 y de la madrugada del miércoles 26 los primeros elementos de corte racista y clasista: Veamos algunos ejemplos:

- las diferenciaciones entre “gente” y “piqueteros” (TN; América, Canal 13)

- “piqueteros (…) dispersaron a los golpes a manifestantes” (La Nación 26 de marzo)

- diferenciación de “manifestantes” y “piqueteros”. Ejemplo: Nota “Ataque de grupos de piqueteros a los manifestantes de Plaza de Mayo”. (pág. 7 Clarín 26 de marzo)

- la noción de manifestaciones de “gente bien vestida y de color claro de piel” y la de “piqueteros” y “personas de tez oscura” (TN)

- el problema de a quién se le brindan los recursos provenientes de las retenciones (chiste de Nik en la contratapa del Suplemento Espectáculos de La Nación del domingo30 de marzo)

- la alusión de Crítica de la Argentina del 27 de marzo, en tono de sorna, al cambio de camisa de D Elía entre el martes 25 y el miércoles 26.

- la dicotomía de los “vecinos autoconvocados” o “ciudadanos que se manifiestan espontáneamente” VS “piqueteros violentos”, “militantes” o “grupos de choque”.

- “La familia agropecuaria se moviliza en las rutas”, dice La Nación del miércoles 26 de marzo y recurre a la construcción a través del recorte en el testimonio personal y con cierto dejo melodramático, al modo de las historias de vida, al que también recurrió Clarín por ejemplo el 30 de marzo y Crítica el 30 de marzo de 2008. Este mecanismo nunca fue utilizado para dar cuenta de por qué, por ejemplo, habían ido a la Plaza las personas que se manifestaron por las noches a Plaza de Mayo en apoyo al gobierno a quienes participaron del acto del 1 de abril.

Luis Bruschteiun logra dar cuenta al mismo tiempo de dos fenómenos diferentes en su nota de Página 12 del 2 de abril. Señala allí que vio en el acto del 1 de abril a un hombre con uniforme del SAME que llevaba un cartel que indicaba: “Señores de TN, yo también soy la gente”, al tiempo que otro cargaba otro cartelito con la leyenda: “Señores del campo: Vinimos a la plaza y no nos pagó nadie”. A través de estos relatos establece por un lado, lo ofendida que más de una persona pudo haberse sentido por lo que ciertos medios dijeron y escribieron a lo largo de estas jornadas y, por el otro, que quienes ofendieron fueron los medios de comunicación.

Estos datos color permiten retomar una noción que siempre ha servido como escudo de defensa para los medios de comunicación y pocas veces para los ciudadanos: que lo que debe recordarse es que la libertad de expresión de un medio o de un periodista es una parte de la ecuación.

La otra, la no tan reiterada desde los medios, se basa en el derecho fundamental que asiste a todos los ciudadanos de poder recibir la información.

Mario Wainfeld dio cuenta también de los gestos discriminatorios y racistas que comenzaban a aparecer en la cobertura de todo este conflicto de este modo: (Página 12 del viernes 28 de marzo):

“Caos y violencia: Durante años, cualquier embotellamiento derivado de cortes de calles o rutas fue tildado como “caos” por la mayoría de los medios y los comentaristas. El tractorazo, cuyo nivel de lesividad fue comparativamente altísimo, fue titulado como “paro histórico”. Las palabras algo indican. Pertenecer tiene sus privilegios.

Los manifestantes vulneraron límites jamás traspasados por los movimientos de desocupados: revisaron el interior de los camiones y forzaron un desabastecimiento nacional de bienes básicos, conducta que tiene muy pocos precedentes, todos ellos golpistas.

En el devenir de los cortes hubo también escenas de violencia, golpizas, un apuñalado en Chivilcoy, un hombre que murió tras haberse cerrado el paso a su ambulancia en Laboulaye. Todos saben que esas acciones no describen ánimo criminal sino exaltación y pérdida del mínimo sentido solidario. De todas maneras hubiera sido simpático algún reproche en los grandes medios a esos episodios. Dejamos para otro día hacernos cruces imaginando qué no se hubiera dicho si los manifestantes que “cerraron la tranquera” a una ambulancia con un enfermo terminal hubieran sido piqueteros.

La acción directa siempre tiene una dosis de violencia, cuanto menos simbólica. También la hubo en la narrativa de tantos medios, que alcanzó picos memorables. Este cronista escuchó a dos colegas, una movilera y una conductora reconocida, discernir entre la “gente normal” y los piqueteros que estaban en Plaza de Mayo el martes. La movilera tipificaba la normalidad: clase media alta. Ninguna se explayó sobre los rasgos distintivos de los anormales. ¿La pigmentación de su piel? ¿Su ideología? ¿La calidad de su vestimenta? El lector puede hacer su menú, que quizá contenga platos combinados”.

Y Roberto Caballero hizo lo propio en la edición del 27 de marzo de la revista Veintitrés:

“Veo a periodistas progres indignados por la ausencia policial en la zona de refriega y me deprimo, sinceramente.

Se me caen los ídolos. De a uno.

Veo a chicos de la Universidad de Belgrano ofendidos no tanto por las retenciones al agro como por las extensiones de Cristina.

¿Nadie se pregunta cómo sería el país sin las retenciones?

Yo les cuento, si quieren.

Con suerte el litro de leche saldría 6 pesos.

Un kilo de tomate, 22.

El asado, 30 o 40.

El lomo, señora, 95 o 100.

Una plantita de lechuga, 10.

No se entiende por qué la gente apoya algo que le daña el bolsillo.

O mejor dicho, sí, por el odio.

El odio del ´viva el cáncer´”

Cuando no decir dice más

Si la razón de ser y de trabajar de un periodista es la búsqueda de la información para lograr comprender primero y explicar después cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué ocurrieron de esa manera, no termina de entenderse –si se piensa desde la buena fe y la ética- por qué Página 12 fue el único medio interesado en saber cuáles fueron las circunstancias en las cuales tuvo lugar el enfrentamiento físico entre D´Elía y Grahan.

Sólo este diario tomó testimonio a ambos. Allí pudo saberse que Grahan persiguió a D´Elía durante una cuadra mientras le gritaba “negro de mierda”, “servicio”. Los medos audiovisuales tomaron testimonio a Grahan y lo editaron junto a la voz de D´Elía cuando el lider de la FTV se refería a la “oligarquía”. Es decir que se construye un escenario en el cual se parte de la base de que toda persona relacionada con los movimientos de desocupados o “piqueteros” será violenta, por lo que su testimonio no es informativamente relevante. Lo importante, desde esa concepción ideológica, es saber qué fue lo que hizo que “en esta oportunidad nuevamente” el “piquetero actuara violentamente”, porque en esta lógica se descarta que así se comportará.

Otro elemento que permitió que en el aire se mantuviera este trato discriminatorio –expreso o sutil- fue la falta de repreguntas por parte de los periodistas o la ausencia de comentarios sobre algunas cuestiones específicas:

- Un manifestante de Gualeguaychú habla de los piquetes de los trabajadores desocupados como “piquetes de negros villeros”. El movilero de CQC utiliza el mecanismo de la repregunta pero sólo para la ironía y el humor.

- La diputada Alarcón dijo en el programa de Santo Biasatti “Otro tema” en TN de esta semana que “la gente de campo se levanta muy temprano para trabajar” y en ningún momento el periodista y conductor propone que hay otros millones de personas que no viven en el campo y que también madrugan para ir a desempeñar actividades tanto o más valiosas como las de un productor. Alfredo Zaiat fue el único que puso esta arista en cuestión: en la edición del 29 de marzo escribió: “¿por qué un productor –el dueño del campo- que se levanta a las cuatro de la mañana y maneja un tractor hace más “patria” que un obrero urbano –dueño sólo de su fuerza de trabajo- que se despierta a esa misma hora, viaja incómodo a la fábrica y opera una máquina industrial?

- En TN la cronista no se preocupa en preguntarle a algún “manifestante” por qué corrieron a golpes a una joven en Caballito cuando ésta pretendió “manifestarse” a favor del gobierno con un cartel que llevaba la consigna escrita a mano “fuerza Cristina”.

- Sólo C5N se preocupó por preguntar y averiguar contra qué o a favor de qué se manifestaba un joven de saco y camisa celeste que terminó con la cabeza ensangrentada luego de ser golpeado. Los canales dieron por supuesto que se trataba de un “cacerolero” porque estaba “bien vestido”. A través de C5N pudo saberse que se trataba de un joven que trabajaba en una dependencia del Estado Nacional –y por eso su vestimenta-, que había salido a manifestarse a favor del gobierno y que había sido golpeado por una persona que estaba “a favor del campo”.

- No se le dedicó ni en TV, ni en radio, ni en los medios gráficos casi ninguna importancia a la persona que murió en la ambulancia que fue impedida de atravesar un piquete agrario.

- No hubo una sola repregunta cuando el presidente de CARBAP dijo el 1 de abril por la noche casi a modo de amenaza pública que “hemos cumplido nuestro objetivo: ya nos demostramos y le demostramos a la Argentina que estamos en condiciones de desabastecerlo”.

- No se le hizo ninguna repregunta al vicepresidente de la Sociedad Rural cuando indicó que el tipo de manifestación podía notarse en el “color de la piel” de quienes la protagonizaban.

- Otro dato significativo es que por estos días no aparecieron ni columnas de constitucionalistas, ni especialistas consultados a través de las cámaras –como sí ocurrió durante diferentes piquetes anteriores y de desocupados- que explicaran la “inconstitucionalidad de los cortes de ruta”.

La desestabilización sutil

Hubo además de discriminación burda, desentabilización sutil. Se equiparó lo que ocurría en las calles y lo que protagonizaban los “vecinos” con la noción clásica de democracia participativa, que no es otra cosa que pueblo en estado de manifestación. Es decir, que se construyó la siguiente ecuación: el gobierno es autoritario y las demandas “de la gente” son más democráticas porque se hacen visibles en el espacio público.

Ya para estas horas se habían instalado algunas nociones que se mantuvieron en casi la totalidad de los medios gráficos y audiovisuales:

a) la noción de paro. Un paro es una huelga de trabajadores asalariados y lo que aquí estaba ocurriendo era un lockout patronal. Esta diferenciación no apareció en los medios audiovisuales hasta ya entrado en días el conflicto y de los medios gráficos sólo Página 12 lo presentó de de este modo desde un comienzo.

b) la noción de “medida de fuerza”, también en reemplazo de lockout patronal.

c) la idea de que los piqueteros eran aquellos que se acercaban a la Plaza de Mayo y que salían a defender al gobierno nacional “enviados” (dixit) por éste y que las personas que estaban cortando la ruta eran “manifestantes”. Por el absurdo podríamos decirlo de este modo: los “piqueteros” eran aquellos que no estaban cortando ni calles ni rutas y quienes cortaban rutas y calles no eran, en esta oportunidad, piqueteros.

Comenzaba a pasarse –para los observadores atentos- del acontecimiento “potencialmente mediático” a los hechos “absolutamente mediatizados”.

Lo espontáneo

Una de las construcciones más “mediatizadas” fue la noción de “espontaneidad” del cacerolazo: esta idea ya había sido celebrada en 2001 cuando se contrapuso explícitamente esta idea a la del aparato político que lleva almas esclavas a sus actos. La diferencia respecto de 2001 fue que luego de insistir una y otra vez con la “espontaneidad de las cacerolas”,

En la nota “No somos golpistas”, dicen los nuevos militantes del cacerolazo, de la página 21 de la edición del domingo 30 de marzo de 2008, los periodistas Juan Pablo Morales y Agustían F. Cronenbold escriben: “Su existencia se empezó a gestar en Semana Santa, cuando en muchos pueblos del interior agrupaciones relacionadas al campo convocaban a marchar el martes a las plazas de las ciudades. En la Capital, el domingo hubo una convocatoria vía e-mail de universitarios de la UBA: ´Se está armando una movida para ir a Plaza de Mayo el martes 25, a las 20 horas, para dar nuestro apoyo al campo´”.

Si los datos que aporta esta nota son ciertos, entonces por qué La Nación dice en la tapa de su edición del miércoles 26 de marzo que:

“Cacerolazos e incidentes tras las críticas de la Presidenta al campo”.;

“Una fuerte reacción social (…) sucedió a un duro discurso de la presidenta (…)”;

“Miles de manifestantes autoconvocados con cacerolas se habían reunido pacíficamente (…) Pero sobre la medianoche, piqueteros conducidos por Luis D´Elía y Emilio Pérsico dispersaron a los golpes a los manifestantes espontáneos”.

El mecanismo del causa/discurso presidencial- efecto/manifestación espontánea ganó el sentido e hizo perder de vista que los cacerolazos y la manifestación a Plaza de Mayo contra el gobierno había sido tan premeditada y previa a las palabras de la jefa del Estado como el lanzamiento del “paro por tiempo indeterminado” por parte de los sectores agrarios.

Página 12 hizo la diferencia con una herramienta muy sencilla y básica del periodismo: el relato cronológico de ciertos acontecimientos. Dice Página 12 en la bajada de tapa del miércoles 26: “Los dirigentes de las organizaciones agrarias anunciaron la continuación del lockout por tiempo indefinido. ¨No me voy a someter a ninguna extorsión´ respondió la Presidenta”.

Vemos aquí cómo con el verbo respondió se modifica el orden de los acontecimientos y se modifica por completo la realidad construida.

Página 12 finaliza la mencionada bajada del siguiente modo: “Por la noche, hubo cacerolazos en varios barrios porteños y una concentración opositora en Plaza de Mayo”. Notamos en este caso cómo dando un grado mayor de precisión, este diario logra, nuevamente construir otro escenario.

Se desprende de lo anterior que otra de las construcciones de los medios estuvo anclada en: la omisión de detalles y en la puesta de los hechos en una misma temporalidad eliminando la cronología que da contexto y explica muchos –sino todos- los hechos ocurridos.

Clarín utilizó un mecanismo similar al de La Nación. Tituló en su edición del 26 de marzo: “Cacerolazo tras el duro discurso de Cristina”. En el interior, el copete de la nota de la página 6 indica que “En todos los lugares arrancaron a las 20 convocados por mails y mensajes de texto” y dice en la nota “La convocatoria para marchar a la plaza de tu pueblo o ciudad´ se difundió en todo el país por Internet y mensajes de texto”. Sin embargo, en la nota de la página 7 se indica que las personas se agruparon “de manera espontánea en el Obelisco”.

Crítica de la Argentina hizo lo propio: En la página 4 de la edición del jueves 27 de marzo Javier Romero indica en su nota que “Una cadena de mails y de mensajes de texto convocando a un cacerolazo después del discurso presidencial se habían filtrado a manos de K”. Sin embargo, en la página 2, en la nota cuyo título es “Los batata modelo 2008”, el copete dice que “Un cacerolazo espontáneo con movilización a Plaza de Mayo culminó como 24 horas antes”.

Si bien en lo dicho aquí, La Nación y Clarín hacen una construcción similar, es importante marcar que La Nación se refirió a la medida de las organizaciones agrarias más como “conflicto con el campo” o “protesta” que como “paro”, palabra que eligió Clarín por encima de cualquier otra.

Por otra parte, La Nación hizo hincapié en la “violencia” ocurrida por el enfrentamiento de los manifestantes, mientras Clarín pone el acento en los manifestantes concentrados en la Plaza de Mayo y coloca en tapa una foto excesivamente similar a la que colocó en su portada del jueves 20 de diciembre de 2001.

Fue un exceso de casualidad en el recorte informativo y en la elección de la imagen. El escenario construido, entonces, desde la tapa del diario es que este 25 de marzo y aquel 19 de diciembre no tienen demasiado de distinto. Nuevamente es lo no dicho (el contexto político, la actualidad económica, la legitimidad electoral del actual gobierno, la pasividad de la protesta, entre otras cientos de variables) lo que habla. La falta de contexto es lo que termina construyendo escenarios en los imaginarios del lector.

Palabras que hacen que una imagen valga algo

Un mecanismo similar utilizó el diario Crítica de la Argentina. La frase remanida dice que “una imagen vale más que mil palabras”. A modo de ejercicio, se propone poner acaso en cuestión este dicho popular y ver qué efecto provocan, por el contrario, las palabras y qué le hacen éstas a imágenes que en sí mismas y por sí solas no dicen mucho.

Fotos sin editar

Fotos con edición.

Otro mecanismo menos burdo pero igual de peligroso y desestabilizador o por lo menos no aliado del llamado a la calma es apelar a ciertos fantasmas del pasado que permanecen en los imaginarios sociales más como consignas y como imágenes estáticas que como referencia a recuerdos explicados e interrogados por el conjunto de la sociedad. Crítica apeló, en su edición del 27 de marzo, a los “batatas” (persona que en el Mercado Central que en 1993 agredió a Marcelo Bonelli) y al “helicóptero” de De la Rúa (la imagen de la decadencia política y la deslegitimación pública de la figura presidencial, la que a su vez apelaba a otro helicóptero: el que utilizó María Estela Martínez de Perón cuando el golpe de Estado de 1976).

La edición gráfica

El trabajo periodístico de los diarios consta de dos instancias básicas: la escritura y la edición gráfica. El redactor pone toda su atención en su nota. El editor de sección, hace lo propio en el titulado de estas notas. Un lector distraído puede referirse a casualidades. Quienes trabajamos en y con los medios sabemos que el azar está bastante alejado del cierre gráfico de una sección.

Un ejercicio interesante para realizar con esta edición del diario Crítica es leer de corrido muchos de sus títulos y analizar la sensación que estos provocan:

Segundo round- Los batatas modelo 2008- Así se armó el operativo D´Elía- “Son muy bravos los Kirchner”- Más de cien cortes en todo el país- Se frenó la cadena productiva- Comer, una misión imposible- Demoras, cancelaciones y dársenas vacías

No es necesario ser muy avezado para darse cuenta que esta construcción da cuenta de un país en el cual reinan la violencia, el hambre, el desconcierto, la falta de previsibilidad y que pareciera se tratara de una nación en la cual ninguno de sus ciudadanos pudo en esos días seguir con sus actividades cotidianas.

Enviado por el Compañero Rodolfo "Piriqui" Larraburu desde Resistencia - Chaco - Argentina

Una reflexión

2008-04-19T05:37:00.001-07:00

Por Grupo de Curas en la opción por los pobres

A la sociedad argentina:

1

Frente a los hechos relacionados con el paro de productores agropecuarios, que son de dominio público, como Grupo de Curas en la opción por los pobres queremos aportar nuestra voz escuchando “con un oído al pueblo y con el otro al Evangelio”.

2

Adherimos a la declaración de los obispos llamando al diálogo de las partes en conflicto. La intolerancia y la desmesura –sea del lado que fuere– no favorecen la convivencia democrática. Debería aclararse también que en ese diálogo deben estar representados los pobres y los que siempre sufren los avatares de una lógica injusta de acumulación irracional y cuyos reclamos nunca suelen atenderse.

3

En este sentido no sólo los grandes productores agropecuarios, sino también los grupos concentrados del comercio, la industria y los servicios han acumulado capital de forma descomunal e insolidaria en estos años: un gran volumen de ganancias no se redistribuye ni queda en el país. La fuga de capitales al exterior se calcula en 150.000 millones de dólares.

4

El modelo capitalista neoliberal de acumulación ilimitada es el mal de fondo que está detrás del conflicto de los productores de hoy o de mañana. La riqueza desproporcionada de pocos contrasta con la pobreza y precariedad de vida de muchos. Y los que tienen más siempre quieren tener aún más.

5

No habrá paz sin justicia social. No habrá justicia social sin distribución equitativa y solidaria de la renta nacional. Nos preguntamos si el destino de las reservas provenientes de impuestos y retenciones debe servir sólo para hacer funcionar el sistema financiero. Tampoco nos parece adecuado utilizarlo para pagar deuda, como se hizo años atrás. El Gobierno habla de un modelo redistributivo que no vemos concretado en los hechos con la claridad necesaria.

6

Los pequeños productores tanto del campo como de otros rubros también sufren los embates de una competencia desigual. El mercado no es la panacea que se suele pintar en el modelo antes mencionado. Si las condiciones de la competencia no son equitativas, el pez grande se come al chico.

7

El derecho de huelga tiene los límites que le impone el bien común. El Estado tiene la obligación de garantizar los derechos elementales de la población frente a un eventual desabastecimiento. Repudiamos el desecho de alimentos ocasionado por esta huelga como una grave ofensa al hambre de no pocos habitantes de nuestro país. Si la comida se tira en lugar de darle un destino solidario, ¿podemos creer que a los que manifiestan les importan los demás?

8

Más allá de aciertos o errores del actual gobierno, consideramos imprescindible respetar los mecanismos democráticos de convivencia y diálogo. Hemos sufrido demasiados golpes de Estado de militares y de grupos económicos de poder como para no aprender de nuestra historia. No podemos dejar de señalar que los grandes terratenientes agropecuarios y los consorcios megaexportadores de la Argentina fueron el apoyo de la última dictadura militar y del gobierno menemista.

Enviado por el compañero Rodolfo "Piriqui" Larraburu desde Resistencia - Chaco - Argentina

ORGANISMOS DE DD.HH. SE PRONUNCIAN

2008-04-19T05:35:00.001-07:00

Sobre el lock-out patronal

Los Organismos de Derechos Humanos abajo firmantes reafirmamos nuestro compromiso con el camino institucional elegido por el pueblo argentino y rechazamos los intentos de desestabilización política y golpista de algunas instituciones representantes de los sectores económicos, políticos y sociales que propiciaron, sostuvieron y participaron en todos los golpes dados en nuestro país a partir de 1930 y que en 1976 impusieron, mediante el terrorismo de Estado, un modelo económico neoliberal que conlleva la violación sistemática de los derechos de la población de menores ingresos y cuyas consecuencias aún estamos padeciendo.

Detrás de los legítimos reclamos de los campesinos y pequeños productores, a los que apoyamos, se presentan como defensores del campo los mismos actores que para imponer sus políticas económicas, fueron ideólogos y cómplices del terrorismo de Estado y de sus métodos: asesinatos, desapariciones, torturas, prisión, exilio, violaciones, robo de niños.

Estas instituciones NO SON EL CAMPO. Representan la ambición egoísta de los capitalistas del agro y los pool de siembra en los que participan grandes grupos financieros no necesariamente agropecuarios. Representan a los 936 terratenientes que – según el Censo Agropecuario de 2002– poseen un promedio de 38 000 has. cada uno, mientras 140 mil agricultores poseen un promedio de 16,7 has. y que en los `90 mantuvieron silencio mientras 300 mil pequeños productores eran expulsados de sus campos. Representan a los Cargill y los Monsanto, que manejan el negocio de los agroquímicos y las semillas transgénicas. Representan el modelo que no admite que el Estado controle la renta agraria lograda con el sostén de un dólar alto y subsidios en combustibles a costa del esfuerzo de toda la Nación. Mientras emplean al 75% de los trabajadores rurales en negro y pagan sueldos miserables a los trabajadores en blanco.

El Estado tiene el deber de llevar a cabo una justa distribución de la riqueza y para tal fin consideramos que deben utilizarse las atribuciones que las leyes le otorgan como las retenciones a las exportaciones que generan enormes ingresos a los “dueños” de la tierra y a grupos exportadores. Estas retenciones no les impiden ganar sumas fabulosas, simplemente les producen una disminución de sus ganancias. Los fondos recaudados de las retenciones a las exportaciones agrarias, y todo el superávit que genera el comercio exterior de alimentos, energía, minería y otros deberían destinarse a revertir una situación de polarización social. De esa manera, a la legalidad de las medidas se sumaría la legitimidad del cometido

Las entidades rurales que protagonizan el lock-out patronal no representan –según sus propias declaraciones– a las miles de familias agrupadas en Movimientos de Campesinos y de indígenas existentes en Santiago del Estero, Córdoba, Formosa, que no se dedican al cultivo de la soja transgénica –que ha devastado bosques, contaminado suelos y aguas, envenenado el ambiente y eliminado mano de obra– sino que se dedican a la producción de alimentos.

Hoy esas entidades utilizan para expresar su rechazo a las retenciones los mismos métodos que critican defendiendo “el derecho a la circulación” cuando los usan desocupados, trabajadores mal pagos o familias con hambre. Y no sólo cortan las rutas sino que impiden –obligando a derramarlos en un derroche ofensivo– que los alimentos lleguen a los que tienen derecho a alimentarse.

Las retenciones son medidas necesarias pero insuficientes. Se requiere contemplar la modificación estructural del sistema impositivo, ineficaz, injusto e inequitativo. Los movimientos de campesinos, actores fundamentales, no pueden estar ausentes de una mesa de diálogo donde, además de la política de retenciones graduales y el destino de esos fondos, se discuta el modelo de producción agropecuario, y se contemplen créditos y subsidios amplios para las actividades perjudicadas por el monocultivo sojero.

Convencidos de que es deber del Estado intervenir en la actividad económica para garantizar una justa distribución de las riquezas, los organismos de derechos humanos abajo firmantes reiteramos nuestro compromiso con las políticas que tiendan a la participación democrática en un proyecto de liberación nacional, dirigidas a construir un país solidario, con plena vigencia del Estado de Derecho y que priorice a los sectores más vulnerables y desposeídos. Rechazamos el lock-out patronal y los proyectos monopólicos y desestabilizantes de la Sociedad Rural y sectores afines, avalamos las retenciones a los grandes propietarios y exportadores y apoyamos los reclamos de campesinos y pequeños productores.

Buenos Aires, 30 de marzo de 2008

Abuelas de Plaza de Mayo

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos

Buena Memoria

Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones

Políticas

Herman@s por la Verdad y la Justicia

H.I.J.O.S.

Liga Argentina por los Derechos del Hombre

Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora

Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos

Servicio Paz y Justicia

CONTACTO

Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas

49536465 / 49535646 / 15665291'06

Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora

43431926 / 48039759

Enviado por el Compañero Rodolfo "Piriqui" Larraburu desde Resistencia - Chaco - Argentina

Luis Delia vs Fernando Peña y el resto de los coprofagos

2008-04-02T06:49:00.001-07:00

El actor / conductor radial Fernando Peña trata de "negro" a Luis Delia, dirigente piquetero y este le espeta su respuesta.-

Tres Medidas para una Solución

2008-03-31T09:41:00.001-07:00

Ante todo manifestamos el apoyo al Gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por considerar que, si bien el problema de los pequeños y medianos productores es real, no es menos cierto que sectores de la derecha reaccionaria se están montando sobres estos problemas, con la colaboración de los medios de comunicación, e intentando atentar contra la Paz Social de los Argentinos , tratando de generar un ambiente de caos mediante el desabastecimiento de los productos básicos para con esto desestabilizar las Instituciones Democráticas, debilitando la autoridad Presidencial y enfrentando al Pueblo. Por esto apoyamos a la Presidenta en la adopción de las medidas que fueren necesarias, salvo las represivas, lógicamente, para la solución de las dificultades de la hora en el sector Agropecuario Nacional. Por ello nos animamos con este documento y nos comprometemos a sostener la Justicia, la Libertad y la Soberanía en esta hora, de grandes problemas, por lo tanto, de Grandes Soluciones.-

Seguramente podemos equivocarnos, pero en estas circunstancias, INVENTAMOS O ERRAMOS.-

Estas son las medidas que consideramos que el Gobierno Nacional debe tomar ya mismo para solucionar definitivamente el problema del campo, dar inicio a la formulación de una Política Agropecuaria que defina que los pequeños y medianos productores son el Sujeto Agrario en este País, y redistribuir justamente los ingresos que generan las exportaciones de cereales.-

1. Limitación de los arrendamientos: Se debe limitar la cantidad de hectáreas que puede alquilar un individuo o empresa para posibilitar con esto la creación de más empresas de explotación agropecuaria, con esto se generaría más empleo y se redistribuirán más las riquezas "de" y "entre" los Argentinos. La limitación debe estar dada según la productividad de los suelos, es decir, con estudio de suelo mediante, ya que no es lo mismo alquilar cien hectáreas en la Pampa Húmeda que mil hectáreas en el Chaco, para cada región agroecológica se deben establecer, de acuerdo a las características productivas de la misma, las limitaciones que fueren necesarias.-

2. Crédito ya para los Pequeños y Medianos productores: establecidos los parámetros de cada Región Agroecológica, se debe definir, según las características socioeconómicas de los productores que trabajan efectivamente dentro de las mismas, cuáles de ellos serán pequeños, cuales medianos y cuales grandes productores, para la redefinición de estas categorías no debe tomarse solo la facturación de los mismos, sino también los costos, ya que no es lo mismo explotar algo que está a cien kilómetros de los centros de consumo o exportación que hacerlo a mil o dos mil kilómetros. El crédito debe ser en especies, es decir, no en efectivo, sino en litros de gasoil, kilos de semillas, toneladas de fertilizante y unidades de agroquímicos. Para de esta forma garantizar que el crédito efectivamente llegue a los productores y que los mismos lo apliquen a lo que deben, es decir a trabajar y producir.-

3. Recreación de la Junta Nacional de Granos: Las exportaciones de cereales son un recurso estratégico para la Argentina. La Tierra no nos pertenece, sino que es propiedad de las futuras generaciones de Argentinos, por lo tanto, es responsabilidad del Estado velar por ella, por su cuidado y su explotación sostenible, eficiente y al servicio del desarrollo social. Se necesita establecer entonces, rápidamente el Monopolio Estatal sobre las exportaciones de granos y carnes para que sea el estado, cogobernando con los productores una nueva Junta Nacional de Granos, el que fija la política de precios para los productos agropecuarios, acopia las producciones, produce o importa los insumos necesarios para el agro y exporta los frutos del trabajo de los argentinos en el campo, garantizándole al productor un precio sostén sobre sus productos y obligándolo a mantener Buenas Prácticas Agronómicas, como la rotación de cultivos, la siembra directa, etc…. Esta medida es de fondo y sería la única que podría redefinir acertadamente al Sujeto Agrario. Es una cuestión de soberanía para los Argentinos el asunto de las exportaciones, no podemos seguir viendo como empresas que responden, directa o indirectamente a intereses extranjeros, sean las que Oligopolízan las exportaciones de nuestros recursos estratégicos. Mejor es el monopolio estatal que el oligopolio privado Si estas medidas son adoptadas, pueden abolirse las retenciones, ya que las ganancias de las exportaciones, que hoy son saqueadas del patrimonio de los Argentinos por estas empresas, pueden aportar una suma, tal vez mayor, de dinero al Tesoro Nacional, que la que se recauda hoy con las retenciones.-

Por la Justicia, la Libertad y la Soberanía, condiciones sin las cuales la Paz Social, el Desarrollo Armónico y Sustentable, y la Felicidad del Pueblo, no son posibles.-

Ecología y Liberación

Argentina

José Luis Dominguez - Miguel Alberto Julián - Orestes Héctor Altamiranda - Carlos Santillán.-

Los "pequeños y medianos" solo quieren hacerse millonarios en dos, tres o cuatro, añitos.

2008-03-30T06:32:00.001-07:00

Opinión | 29 de marzo de 2008

De un lector en La Voz del Interior sobre el paro agrario

470 dólares es el precio de una tonelada de soja; eso son unos 1513 pesos argentinos. 1000 pesos es el sueldo de un maestro y 1200 el de un médico. 40 quintales de soja rinde en promedio un campo cordobés; cuarenta quintales son 4 toneladas, que son 1880 dólares o 6052 pesos, como quieran verlo.

22 dólares cuesta una bolsa de semillas de soja que alcanza para una hectárea y hay que sumarle unos 7 más del dañino glifósato que se usa para eliminar las plagas; un dólar más para fertilizar con urea (que produce lluvia ácida) nos da un costo por hectárea de 29 dólares y debe calcularse una suma igual por los procesos de siembra, fumigación y trillado, en total 58 dólares de gastos, que son algo así como 187 pesos, pero como queremos mucho a la pobre gente del campo redondearemos en 200 por cualquier imprevisto.

Por cada tonelada de soja embarcada en el puerto se deben abonar 188 dólares de retención, 605 pesos; lo que le deja al productor la miseria de 908 dólares o 2924 pesos en el bolsillo por cada tonelada.

Claro que de ahí tenés que descontar los demás impuestos; que no me pondré a detallarlos uno por uno porque sería muy largo, nos bastará saber que si sumamos IVA, ganancias, cheque y el irrisorio inmobiliario la incidencia es del 40% (algún incauto dirá, ¡¡¡pero si sólo Ganancias ya es del 35%!!! lo que sucede es que ganancias se cobra sobre la ganancia, es decir la facturación menos todos los gastos no sólo de explotación sino de otras cosas, y como para muestra basta un botón le informo a dicho incauto que se permite, entre otras cosas, descontar $1040 por tener suegra) lo que sería algo así como 1169 pesos de impuestos; entonces al sacrificado productor que debe pasarse los seis meses sentado en su casa o en el bar esperando que la plata crezca le queda la miseria de 1755 pesos o o 545 dólares de ganancia por tonelada 1755 pesos por tonelada no está nada mal, y mucho menos si tenemos en cuenta que sacamos 4 por cada hectárea, lo que hace un total de 7000 pesos por hectárea de ganancias, pero como este cálculo intenta ser completo habremos de tener en cuenta otros parámetros.

A esos 7000 le vamos a restar el 10% de renovación de maquinaria, aunque en la práctica casi ningún productor tiene máquinas sino que operan con contratistas. Ya nos quedan 6300. Supondremos que el productor en un acto de generosidad y para dar una mano a estos negros de mierda que son pobres porque quieren decide contratar dos peones a los que les paga 800 pesos al mes (estos negros encima se quejan, se creen con derecho a comer todos los días); al sacrificado colono sólo le van quedando 4700 pesos por hectárea. No se porqué pero hoy estoy comprensivo con el campo y le voy a reconocer gastos varios por 700, lo que además nos va a dejar un número redondo: 4000 pesos de ganancia limpia por cada hectárea.

Entonces tendremos en cuenta lo que algunos llaman un "pequeño productor" al que la herencia familiar producto de estafas, robos y títulos dudosos de sus antecesores le dejaron sólo 500 hectáreas. 2.000.000 de pesos, DOS MILLONES, lo pongo en letras por si alguno se aburre de contar ceros. ¿Que? ¿Un productor gana dos palos por año? No, pequeño saltamontes, te olvidas el último y pequeño detalle: el año tiene dos cosechas o campañas como ellos le llaman, entonces esos dos millones tenés que multiplicarlos por 2; y como desde Euclides para acá 2 + 2 no han dejado de ser 4, podemos decir que por 500 hectáreas se obtienen 4.000.000 de pesos al año, un poco más de 1.000.000 de dólares.

Ahora pregunto: Vos que sos de la ciudad y aplaudís a esta gente cuando corta la ruta o la calle ¿No te pusiste a sacar números? Sin retenciones el kilo de pan costaría $10, el de carne $60 y el litro de leche $7 ¿Que mierda aplaudís? O acaso algo de esa ganancia te llega. Nada, sólo te podes entretener viendo la última 4x4 que se compró el gringo o el nuevo departamento en Nueva Córdoba que compró para sus nenes mantenidos.

Cuando las políticas neoliberales apoyadas por el campo querían arancelar la universidad lo que salimos a la calle a defender la educación pública y gratuita éramos los zurditos vagos, ahora son los "estudiantes". Ya vimos un país gobernado por los intereses del campo, del 76 al 83 ¿te suena la fecha? ¿Sabías que Martinez de Hoz, el ministro de economía de Videla, el destructor de la industria nacional, es nieto del fundador de la Sociedad Rural?

Las retenciones mantienen el tipo de cambio alto y eso hace que haya trabajo en la industria, verdadera productora de empleo. El campo produce mucho dinero para pocas personas y desocupación y hambre para el resto, lo vivimos en la década pasada, una de las pocas en la historia de nuestro país donde no hubo retenciones.

Es hora de una vez por todas de redistribuir la riqueza, es hora de que aquel que más gane más pague. Se han dado cuenta de eso y entonces protestan dejando sin comida a todo el país con la complicidad de los medios de prensa, los mismos que desde el 2000 para acá se cansaron de pedir palo y orden para los cortes de ruta no sólo que no los critican sino que los apoyan. En este momento no hay grises; o se está de un lado o se está del otro.

O se está con la redistribución de la riqueza o se está con la oligarquía, No hay media tintas, en esta vereda o en la otra. Y para terminar, aunque no soy creyente, una frase de la Biblia: ¡Ojala fueras frío o caliente! Pero no eres ni frío ni caliente, eres tibio, por eso te vomitaré de mi boca. (ap 3, 15-16)

Escrito por un Lector de "La Voz del Interior", diario cordobés, y arrimado a la Red por Roberto Baigorria.-

Aclaración de la Corresponsalía de Argentina de la Red Abya Yala

2008-03-29T19:52:00.000-07:00

Debo aclarar ciertas cosas antes de proseguir con la cobertura del difícil momento que atraviesa la Argentina, tanto para el lector como para los colaboradores de la Red Abya Yala.-
La primera es que esta red nació, o mejor dicho, intenta nacer, a partir del Encuentro Abya Yala de Enero del 2008 en Caracas, en esa oportunidad estábamos de Argentina representantes de muy diversos sectores, que como denominador común teníamos una visión de la realidad hacia la izquierda. Sin embargo, en la Argentina, los que tenemos una visión de la realidad hacia la izquierda no estamos del mismo lado respecto del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, es por eso, que en esta web se podrán encontrar con voces críticas, voces de apoyo y voces neutrales respecto de la gestión del Gobierno.-
Por mi parte, y es mi obligación hacerlo, debo expresar donde me encuentro.-
En mi caso no estoy en contra sin estar a favor, esto parece ambiguo, y hasta tal vez lo sea, pero desde la sinceridad debo decir que es eso lo que me pasa, por un lado quiero apoyar al gobierno, pero por otro, siento que este no me deja. Esta es mi realidad y lo que siento, espero que me entiendan.-
En nuestra página encontrará el amigo lector, que se publican cosas muy críticas a la gestión Kirchner , otras muy a favor y otras que ni una cosa ni otra, por eso es que cada quien las firma y se hace cargo de cuanto dice.-
Pero, me atrevo a recordarles a todos los participantes, que la intención de este espacio es que exista un lugar para la difusión de las tareas que llevan adelante nuestras organizaciones, para tratar de articular estrategias de lucha y sobre todo para plantear, desde cada uno de nuestros lugares nuestras visiones acerca del Proyecto de País por el que Luchamos, del proyecto de Nación que va más allá de nuestras fronteras y de las coyunturas partidarias o sectoriales, es por eso, tal vez, que esto se llama Abya Yala, el nombre que los Indios Kunas le dieron a Nuestra tierra, mucho antes de que llegara Colón.-
Es por esto, que, con todo respeto, invito a las organizaciones participantes a aprovechar este espacio para eso, para plantear ideas y para informar sin descalificar ni hablar mal de otras organizaciones participantes acerca de lo que vemos de la realidad y de lo que hacemos para cambiarla.-
Aclarado esto, podemos continuar.-

Miguel Alberto Julián – Ecología y Liberación - Argentina

CRÓNICA JORNADA DE REPUDIO A LAS CORPORACIONES SOJERAS Y AL GOBIERNO NACIONAL

2008-03-29T06:11:00.000-07:00

Pasado el mediodía del viernes 28 de marzo, más de 3000 compañeros de las organizaciones Frente Territorial 26 de Junio, PRT “Santucho”, Martín Fierro, OLP, ATE SENASA Capital, y MPR QUEBRACHO, nos movilizamos desde el Obelisco hasta las puertas de la Bolsa de Cereales, donde funciona una de las sedes de Grobocopatel –una de las principales comercializadoras de la soja en Argentina– para repudiar a esta corporación, ejemplo nefasto de las políticas de saqueo impulsadas por el Gobierno de los Kirchner.
Frente a las puertas valladas y protegidas por un importante operativo policial, se realizó un acto en el que los representantes de las organizaciones presentes hicieron uso de la palabra.
Fernando Esteche, del MPR QUEBRACHO, expresó “se está planteando una discusión falaz desde el gobierno, porque claramente que el proceso de sojizacion del campo fue promovido por el gobierno de los Kirchner. El proceso de saqueo nacional, donde se llevan el petróleo, minerales, toda la riqueza, fue facilitado por este gobierno. Y ese modelo de saqueo no lo tenemos que discutir, lo tenemos que combatir. En todo caso lo que tenemos que discutir aquellos que tenemos vocación patriótica, es qué país queremos, porque ya está claro qué país no queremos.
Y para que no nos engañemos, este señor que venimos a señalar, Grobocopatel, es el mismo señor que se sube al avión con el ministro De Vido y viaja por el mundo a ofrecer la soja argentina.”
Más adelante, continuó “acabamos de reunirnos con los movimientos campesinos – que no son la Sociedad Rural ni Carbap– quienes trabajan la tierra con arados de tracción a sangre, cosechan con sus manos y hacen agricultura con trabajo. No son éstos los que cosechan y siembran con maquinas y tienen campos con 2 o 3 personas. Venimos de hablar con el campo profundo. Ellos nos decían `no dejen de decir que hay nombres y apellidos que son enemigos del pueblo, pero también hay cosas objetivas que sí son enemigos de la patria, y eso es la soja`.”
Y – finalizó Esteche– “que quede claro para cualquier distraído, que quienes estamos hoy acá somos los que hemos combatido primero que nadie al neoliberalismo cuando no sabemos dónde estaban ellos, y hemos combatido a este gobierno porque es una expresión más de la concentración de la riqueza, nuestros enemigos son claramente la soja, la política agroexportadora, estos hombres, los Grobocopatel, estas empresas Cargill, Monsanto y el gobierno nacional que es su principal socio. Los únicos beneficiados de esta discusión, de pagar más o menos impuestos entre las fortunas que están amasando, los únicos beneficiarios van a ser el gobierno nacional y sus amigos de la vieja oligarquía de la Sociedad Rural y de la nueva oligarquía, estos tipos como Gropocopatel y las empresas agroexportadoras.”

Una vez concluido el acto, las columnas se movilizaron al Obelisco donde se sumaron a la movilización, junto a un gran número de organizaciones políticas y sociales, que se dirigió hasta la Plaza de Mayo para apoyar la lucha de los pequeños y medianos productores quienes están siendo atacados por la política agraria de este gobierno y para repudiar a las patotas oficialistas –grupos de choque del gobierno nacional– usadas para reprimir la protesta popular.

PORQUE EL ENEMIGO DEL PUEBLO

ES LA SOJA,

ES GROBOCOPATEL, MONSANTO CARGILL y el Gobierno de los KIRCHNER.

PATRIA O SAQUEO

MPR QUEBRACHO

www.quebracho.org.ar

quebracho@quebracho.org.ar

Para Comunicarse: 011-15 5137-1717,

15 5936-4301/02 y 1556109563

La "Crisis" del Agro

2008-03-28T05:10:00.001-07:00

El 11 de Marzo, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner resolvió elevar las retenciones a las exportaciones de soja a un 44%.-

Inmediatamente las centrales que aglutinan a los productores agropecuarios elevaron sus voces y llamaron a un paro con cortes de ruta en todo el país.-

Esta situación de cortes de ruta coincidió con el feriado de semana santa que se alargaba un día más este año por coincidir su finalización con el Día de la Memoria.-

Esto provocó incidentes en las rutas argentinas, sobre todo para volver a las ciudades desde las que los viajeros de fin de semana provenían, y lógicamente paralizó en gran medida el transporte de substancias alimenticias en todo el territorio.-

En seguida, antes de comenzar el fin de semana largo, desde todos los medios de comunicación se venía marcando que el desabastecimiento estaba a la vuelta de la esquina y se bajaba el mensaje de que el gobierno estaba atentando contra el más pingüe negocio de la Argentina, fuente de la mayor parte del ingreso Nacional y Fiscal.-

La Presidenta, inteligentemente se llamó a silencio en El Calafate y dejó que las circunstancias transcurran, tal vez para calmar un poco lo ánimos, pero lo cierto es que estos no se calmaron, fueron azuzados constantemente desde la prensa, sobre todo televisiva que mostraba como inminente el desenlace violento de las circunstancias.-

Pasado el fin de semana, particularmente largo, la gente retornó a las ciudades con mil y un trastornos. En horas de la tarde del martes, la Presidenta, en ocasión de un acto en Casa de Gobierno, y encontrándose presentes algunos gobernadores que habían sido nombrados como negociadores con el sector agropecuario por los medios de comunicación, no solo expresó que las retenciones no bajarían, sino que lo hizo en unos términos y de un modo que a muchos les generó urticaria, inmediatamente reaccionaron y se encendió la polémica.-

Debemos hacer una reflexión sobre las palabras de la Presidenta, que más abajo reproducimos. Esta reflexión es en modo alguno una crítica a las mismas, creo firmemente que la Presidenta dijo lo que tenía que decir y lo que cabía decir en estas circunstancias si queremos hablar sinceramente, por ahí no estuvo muy acertada en la estética de su mensaje, pero ya conocemos a Cristina Kirchner y la hemos votado conociéndola, y esta es su estética, por lo cual, como primera reflexión, del modo que lo dijo, no debe asombrarse nadie. En segundo lugar, cabe un análisis acerca de lo que dijo, de este surgen varias cuestiones, en primer lugar es cierto que todos los productores no son iguales, pero también es cierto que la realidad que pretenden exponer no es la que dicen, y lo que la Primera Mandataria expresa es bastante real.-

El Asunto del Campo

Desde hace algunos años en la argentina hay un negocio por sobre todos los demás, un negocio que es parte de nuestras tradiciones, que formó parte activa en la formación de nuestra cultura e idiosincrasia, el negocio agropecuario.-

Ahora bien, porque es que solo desde algunos años este negocio se volvió tan próspero?

En primer orden uno debe hacer algo de memoria, y remontarse unos años, a la década de los años 90, cuando el menemato impuso la misma teoría económica de Martinez de Hoz, esta vez bajo la dirección de Domingo Cavallo, en ese marco de dólar barato, un peso un dólar, la producción agropecuaria en la Argentina se vio sumida en la miseria, se dejaron de explotar los campos, los pocos agricultores verdaderos, esos que viven efectivamente en sus campos y trabajan de sol a sol, fueron las primeras víctimas de esas políticas 300.000 de ellos se quedaron sin tierras ni trabajo, tan víctimas como lo fueron los trabajadores industriales que vieron cerrar sus fuentes de trabajo o los argentinos todos que nos sumergimos en el marasmo del uno a uno, viviendo una realidad ficticia, un caso auténtico de disociación psicótica, aunque nunca haya sido visto en estos términos.-

Luego del menemato vino De La Rúa y su tropicana, haciendo estallar lo que quedaba de la Argentina, que a esas alturas era particularmente poco.-

Con la medida de confiscar los depósitos bancarios tocó la víscera más sensible de la clase media y provocó el cacerolazo y la caída del desgobierno de la Alianza.-

Luego vino la semana de 5 Presidente, Rodríguez Saa, Duhalde y con él la salida de la convertibilidad y el dólar a tres pesos, también se licuaron las deudas de las empresas y de las diferencias de cambio de las mismas y del salvataje a los Bancos ladrones nos hicimos cargo todos en la Argentina.-

La primera consecuencia que trajo la devaluación, fue que de la noche a la mañana, el negocio del campo recobró una competitividad que no tenía antes.-

Pero el problema era que los propietarios de campos estaban endeudados hasta la médula y no teniendo acceso al crédito no podían encarar la producción de Soja, que se mostraba en ese momento como una tabla de salvación capaz de curar cualquier mal. Aparecieron entonces los pooles de siembra, es decir, en última instancia, los mismos grandes empresarios y banqueros que se habían robado el dinero meses antes, ahora lo traían para financiar la implantación de Soja en cuanto campo encontraran a mano, además de ser quienes financiaban la implantación, también montaron empresas agropecuarias que se encargaban de proveer los insumos y los servicios para el cultivo, y realizar el acopio del cereal y su exportación. Con todo esto, estas empresas, alquilaron cuanto campo pudieron encontrar y dándole un porcentaje ínfimo al hasta ese momento, arruinado propietario de la tierra sembraron soja hasta en las macetas.-

Un Negocio Redondo…!!!

Como las ganancias eran enormes, el Estado en aquel momento decidió imponer una política de retenciones a las exportaciones de soja como forma de redistribuir los enormes ingresos que tenia el sector agropecuario entre todos los argentinos que pagábamos por su rentabilidad.-

Y como es que pagábamos por la rentabilidad del Agro?

Muy sencillo, el campo es negocio si se dan una serie de factores, por un lado un alto valor de una producción agrícola en particular en los mercados internacionales, variable que no controlamos, por el otro una paridad cambiaria en la que la moneda en que se cobran las exportaciones valga mucho en pesos, para con pocos dólares tener muchos pesos, bien sencillo. También se debe tomar en cuenta que hoy por hoy, son necesarios una serie de productos, agroquímicos y venenos, sobre todo, que son importados y que deben estar subsidiados en su ingreso al país a fin de no elevar los costos, otro insumo que debe tener un valor bajo es el gasoil, porque sin él el campo no puede moverse ni la producción transportarse, máxime en un país como el nuestro en el que prácticamente todo se mueve por camión, gracias a la destrucción de nuestra red ferroviaria en los 90.-

A todas estas condiciones las creó el gobierno, por un lado mantuvo un tipo de cambio alto, ficticiamente, comprando permanentemente dólares a fin de que el precio de la moneda estadounidense no bajara, cuando la realidad de los números dice que como máximo debe costar dos pesos, subsidiando al gasoil, no con venta de gasoil barato directamente, sino manteniendo el precio del mismo bajo, a pesar de que cuando el buen negocio comenzó el barril de crudo valía 27 dólares y hoy vale 111, pero el precio del combustible no ha variado, también se subsidio la importación de agroquímicos y con esto generó las condiciones ideales para el desarrollo del sector agro exportador.

Todas esas condiciones se crearon con el dinero de los argentinos, por un lado con el dinero que se recauda vía impuestos y por otro con los retrasos en las escalas salariales.-

Como era lógico, luego de unos años, que permitieron que los propietarios de tierras pagaran sus deudas, y sanearan sus economías, mediante el cobro de arrendamientos de sus campos, el gobierno decidió que había que redistribuir mejor los ingresos del agro y corregir ciertas desviaciones en el sector, como medida para lograr esto estableció que las retenciones a las exportaciones de soja debían ser del 44%.-

Pero, a quien afectan con esta medida?

Con las retenciones en el 44% más impuestos y el precio del cereal en los niveles actuales, lo que sucederá, es que los porcentajes que los pooles de siembra pagan como arrendamiento de los campos ya no serán suficientes para mantener un nivel de vida al que en los últimos años se habían acostumbrados los propietarios de la tierra.-

Ahora bien, a los productores agropecuarios, que los hay, a los que tienen hasta mil hectáreas, estas medidas si bien le mermaran los ingresos, esta merma no será catastrófica ya que si ellos trabajan sus campos y no tienen que compartir la cosecha con el proveedor de agroquímicos, ni con el de semillas ni con el arrendador, ni con el ingeniero agrónomo, entonces lo que les queda es una cifra con la que muchos argentinos, la mayoría, solo sueña tener anualmente y con la que nadie puede decir que una familia pueda vivir indignamente.-

Con todo esto, los verdaderos afectados son aquellos que no quieren trabajar sus tierras, por un lado, porque se han convertido en parásitos agrícolas arrendando sus tierras a los pooles, y en segundo lugar a los propios pooles de siembra, es decir, la Oligarquía Agraria tradicional que verá mermada sus ganancias.-

Pero para entender mejor lo que está pasando, reproducimos más abajo un artículo publicado en www.desruralypoliticas.com.ar por Por Alberto J. Lapolla y acercado a la Red por el amigo Piriqui, desde mi querido Chaco.-

Retenciones, piquete garca, la FAA en mala compañía,

las mentiras de Huergo y el modelo agropecuario

Por Alberto J. Lapolla - 15-03-08

*Artículo publicado en www.desruralypoliticas.com.ar

¿Retenciones, control estatal de las exportaciones (monopolio de la Junta Nacional de Granos) o reino del 'mercado'?

La actitud de los señores dueños de la tierra de la Argentina no deja de sorprender por su reiterada e inveterada audacia en la defensa de sus bolsillos, con una hipocresía digna de los mejores falsarios de la historia.

El aumento gradual de las retenciones y en particular las correspondientes a la soja ha disparado a la 'lucha' a la sempiterna anti solidaria oligarquía terrateniente nacida en nuestro país.

La acompaña una vez más la desorientada Federación Agraria Argentina, que hace años no se atreve a separase de los oligarcas y hacer un planteo digno de reclamo de tierras, de límites a la extensión de los latifundios, de cese y recuperación de las enormes cantidades de tierras extranjerizadas y de cambio general de la política agropecuaria. Durante el largo ciclo de la convertibilidad y de la expansión de la sojización, la FAA miró para otro lado, dejando hacer al 'mercado' y al modelo neoliberal que se cargó casi 300.000 productores pequeños y medianos, la mayoría de ellos afiliados a ella.

Hace apenas poco tiempo se atrevió a cuestionar los lineamientos de la Argentina sojera pergeñada por Henry Kissinger, el grupo Perriaux, la SRA, AAPRESID, Cargill, Monsanto, Dreyfus, la FAUBA, Clarín Rural, Urquía y demás demiurgos de la recolonización nacional. De tal manera, el tránsito de la Argentina industrial tecnológica y científica existente entre 1945 a 1989, a la Argentina factoría agro-exportadora actual, contó -luego de la Marcha Federal de 1994- con la mirada complaciente de la FAA.

Esta política permitió la devastación de los pequeños y medianos productores y el tránsito de una producción centrada en el desarrollo de alimentos en gran cantidad y de gran calidad, hacia un 'campo' que produce forraje barato –'pasto soja'- para vender a China, India y la UE subsidiando de tal forma la industrialización de estos países a costa de nuestra producción lechera, ganadera, porcina, frutal, hortícola, ovina y regional. Se repite el modelo de siempre en el campo, donde la SRA -la vieja oligarquía terrateniente- se opone a cualquier control por parte del Estado de su tasa de ganancia lograda a costa del esfuerzo de toda la nación y en particular, mediante el monopolio absoluto de la renta agraria por su dominio total sobre las tierras existentes en la nación.

Lo reiteramos una vez más, oligarquía terrateniente implica por ejemplo que 6900 propietarios (familias, empresas o empresas-familias) sean dueñas del 49.7 % de la superficie cultivable y productiva del país, o que según el Censo Agropecuario de 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo), un promedio de 38.000 has c/u. Por el contrario 137.021 agricultores poseen sólo 2.288.000 has, con un promedio de 16.7 has c/u. (2)(pag158).

En 1966 poseíamos más de 600.000 productores agropecuarios, hoy sólo restan 330.000, de tal forma la oligarquía terrateniente recuperó con creces las tierras que Perón había obligado a venderles a los chacareros arrendatarios a través del 1º y 2º Plan Quinquenal.

En lugar de enfrentar a la SRA y CARBAP, denunciando la concentración y brutal extranjerización de la tierra, unidas a la destrucción de un modelo soberano de producción de alimentos y su reemplazo por un modelo factoría productor de forrajes baratos para la exportación, la Federación Agraria Argentina se une a los terratenientes y multinacionales granarias que se adueñan hoy de la renta agraria en lucha contra las retenciones. Renta con la que, conviene recordar, junto a la petrolera, el peronismo industrializó la nación entre 1945 y 1955. Por supuesto que las retenciones son sólo una medida frente a la necesidad de articular un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que debe obligatoriamente incluir la restitución de las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, la nacionalización del comercio exterior en ambos rubros, políticas que permitan el acceso democrático, barato y con créditos de largo aliento a la tierra para volver a tener cientos de miles de productores, repoblar el país y reconstruir la soberanía alimentaria y las economías regionales.

También deben estar acompañadas de subsidios, políticas de reforestación de la superficie devastada por la sojización, de políticas de saneamiento de áreas infectadas por millones de litros de agrotóxicos y transgénicos, y de devolución de las cientos de miles de hectáreas robadas a los pueblos originarios en las últimas décadas. La correcta política de retenciones graduales –primera medida seria tomada contra la sojización-, se debe acompañar también de créditos y subsidios amplios para las actividades afectadas por el monocultivo sojero, tales como la lechería, la ganadería, la horticultura, la fruticultura, la forestación y demás actividades afectadas. Pero sin duda alguna –pese a los gritos exasperados del lobby monsantiano, cargilliano y terrateniente-, es una mejora neta respecto de la política seguida hasta ahora y por supuesto mucho mejor, que 'dejar todo al sector privado' como proponen los dueños de la tierra, desde siempre, apoyados por Macri, Carrió, López Murphy, el menemismo, el cavallismo y el delasotismo.

Salir de la sojización

Pero tal vez, el dato más importante de las medidas anunciadas por el Ministro Losteau se refieran a que por primera vez desde la legalización ilegal de la soja RR en 1995, el gobierno ha decidido tomar medidas que desalientan la expansión del monocultivo de soja transgénica forrajera.

Pero en el tema de la sojización por primera vez desde 1995, se adopta una medida que desalienta el avance descontrolado del pequeño -y devastador- poroto. Esto es así pese a los previsibles gritos policíacos del Ing Héctor Huergo que, en un ejercicio extraño del pensamiento económico y agronómico, nos amenaza con que el abandono de la 'sojización' nos devolvería a la 'edad media'. El descaro de los demiurgos de la colonización cultural –a su vez empleados de Monsanto y Kissinger- no tiene límites.

Una medida como el aumento diferencial de las retenciones –reclamada por quien esto escribe durante varios años- no sólo no nos devuelve a la 'edad media', sino que por el contrario, nos alejaría de la 'edad media' en que nos sumiera la desindustrialización y el retorno a la nación agro-exportadora. Es decir exactamente al revés de lo que Huergo vomita desde Clarín Rural. El aumento diferencial de las retenciones –a falta de nacionalización del comercio exterior de granos- permite disponer de fondos para alentar otras actividades económicas, tales como la reindustrialización del país u otras actividades agropecuarias que requieren de mayor valor agregado, mayor aporte de capital y utilizan mayor cantidad de mano de obra. Por el contrario como ya explicáramos reiteradamente en otros artículos, impulsar la sojización depreda la mano de obra y la pequeña y mediana producción, además de devastar al ecosistema y a la salud humana.

Lo reiteramos una vez más: el sistema de la SD-sojaRR-herbicida glifosato, destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo existentes y sólo crea un puesto de trabajo cada 500-600 has, siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500 has según la región agroecológica. Por el contrario la economía familiar genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100has. Pero el gobierno debe saber que salir de la sojización implica antes que nada, redistribuir la tierra y repoblar el territorio nacional devastado por el pequeño poroto.

En el colmo del descaro y la desinformación agronómica se dice: ”le explico si me permite(...) las vacas no hacen fotosíntesis (sic!!) una hectárea de maíz con la tecnología actual produce 10.000 kilos de grano. Un novillo encerrado en un corral convierte 7 kilos de maíz en uno de carne. Por lo tanto una hectárea de maíz da 1500 kilos de carne.”(1). ¿Y la sojización, amigo Huergo donde está? El viejo método goebbelliano de ”miente, miente, miente, que algo quedará” sigue siendo el arma preferida del poder multinacional.

Esto es en parte cierto para el maíz, pero no para la soja que se exporta toda (99% de la producción) sin ningún otro agregado que el hacerla aceite o harina y casi sin producir un solo kilo de carne, como sí hacen Brasil (segundo productor mundial de carne) o Chile (en este caso con la soja que nos compra). De allí que las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y al trigo en contra de la soja, pero esto afecta a Monsanto-Cargill y por supuesto a las comisiones que cobran sus propagandistas y agentes.

En segundo lugar, la carne que hacíamos 'criada a campo' (la 'edad media' para Huergo) era sin dudas la mejor carne del mundo ya que el animal se criaba en libertad, elegía lo que quería comer, se movía y se criaba naturalmente, produciendo un tipo especial de carne que nos caracteriza en el mundo. Hoy, en un planeta acorralado por la crisis ambiental global, esa carne tiene un valor agregado extra. Si decidiéramos un plan nacional de producción de carne de primera calidad en praderas, recuperaríamos nuestro lugar en el mercado mundial, obteniendo grandes beneficios económicos, sociales y ecológicos.

La ganadería genera muchos más puesto de trabajo que la devastación sojera y muchos más aun, si se estimulara el surgimiento de un gran número de pequeños productores. Por otra parte, lo que Huergo llama 'novillo a corral' es el famoso feed-lot o 'corral de engorde' que, a diferencia del animal criado en pradera produce carne chatarra o carne basura. Carne repleta de antibióticos, hormonas, reguladores de crecimiento, agrotóxicos de todo tipo, etc., etc. Sabrá Huergo ¿que la Argentina, no sólo es la primera en el mundo en muertes de tránsito –debido en primer lugar a la destrucción ferroviaria sin cuya desaparición no habría sido posible la sojización- sino también es en la actualidad, el país con mayor tasa de cáncer en su población? ¿No se le habrá ocurrido al señor Huergo pensar que tamaña tragedia tiene algo que ver con la terrible contaminación por agrotóxicos que ha provocado la sojización y su consecuencia directa el feed-lot?.

Este proceso afecta lo que respiramos, lo que bebemos y lo que comemos. Claro, es probable que este último argumento suene demasiado complejo para la lógica 'simple' de la 'mayor tasa de ganancia en el menor tiempo y con cualquier costo ambiental y social –total no lo pagamos-' que utiliza nuestra sempiterna parasitaria y estéril oligarquía terrateniente. Pese a lo que dice Huergo, la soja no sólo no crea pueblos sino que los devasta y los liquida, como puede verse en las miles de taperas que pueblan hoy nuestro campo y los más de 1200 pueblos abandonados.

No sólo no nos saca de la edad media, sino que nos devuelve a ella como lo prueban las actuales inundaciones de Salta y Jujuy –y las anteriores de Salta y Santa Fe y las que vendrán-consecuencia directa de la deforestación y la Siembra Directa.

La “pobreza” del “campo” de ellos.

Por último, de ¿qué paro del campo hablamos?. En todo el país sólo restan 330.000 explotaciones, las que sólo emplean a 310.000 trabajadores en blanco que ganan alrededor de 1200$ mensuales, mientras hay algo más de 700.000 trabajadores en negro que viven miserablemente y trabajan sólo un período del año gracias al 'poroto mágico'.

Ambos sectores prácticamente se han visto imposibilitados de defender sus derechos ante el achicamiento descomunal de las fuentes de trabajo que ha producido la sojización y la numerosa destrucción de establecimientos que la acompañaron. El nivel de ingresos del sector que ejerce el control sobre la propiedad de la tierra y por ende de la producción, es escandaloso y como siempre suntuario. Ya en la campaña 2004-2005 los propietarios de la región pampeana, en el centro del proceso de la sojización, recibieron en concepto de Renta Terrateniente o renta de la tierra por el arrendamiento de las mejores tierras del mundo, la suma de algo más de 3.000.000.000 de U$S, más de 10.000 millones de pesos. (2)

Es decir una masa sideral de dinero sin invertir ni arriesgar un solo peso. En la actualidad esas cifras son mucho mayores, ya que hoy una hectárea en la zona sojizada de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe o Entre Ríos se vende a razón de entre 15.000 a 20.000 USS y se arrienda -para hacer soja- a razón de 20 Quintales la Ha, es decir unos 600 U$S/ha. (3)

Para dar un ejemplo, sólo por arrendar 300 has el propietario recibe un ingreso parásito (sin invertir ni arriesgar un solo peso) de 180.000 U$S o unos 570.000 pesos por ciclo sojero. Esa descomunal masa de dinero, imposible de obtener en cualquier otra actividad productiva -y ese es el diseño multinacional para paralizar nuestra reindustrialización- no se destina a mano de obra, ni inversiones productivas, a excepción de algunas cosechadoras o maquinarias importadas de altísimo costo y muchas veces renovadas innecesariamente, sólo por poseer la máquina '0 km'.

Sí se invierte, en varias camionetas 4x4 por familia (hasta 6-7 en algunas), en casas suntuarias, en edificios de renta y en 'gatos finos' que ahora hacen su aparición en las localidades de la cuenca sojera, para beneplácito de los productores.

Por el contrario los capataces son echados, indemnizados y transformados en contratistas cuentapropistas con lo cual el terrateniente dispone de las labores sin arriesgar un solo peso, sin incluir costo social alguno y sin tener que poseer un parque de herramientas de alto costo y nivel de mantenimiento, que lo obligaría a tener mano de obra permanente. Sí a eso se suma que la mayoría no paga impuestos o lo hace por actividad ganadera y no agrícola, con tasas irrisorias de impuesto inmobiliario, y que las multinacionales exportadoras pagan impuestos en función de declaración jurada, se comprenderá que la sojización deja muy poca riqueza real, valor agregado productivo en la sociedad argentina. A su vez los trabajadores rurales son echados sin indemnización y contratados en negro cuando se los necesita, muy poco tiempo por cierto. El hecho que las dos terceras partes de los trabajadores vinculados a la sojización trabajen en negro, tiene que ver a su vez con las necesidades un negocio que evade impuestos o se realiza mayoritariamente en negro.(4)

De allí la necesidad casi imperiosa para la economía nacional, de apropiarse de esa renta suntuaria e ilegítima en beneficio de la nación. ¿Qué hará el gobierno con esa renta?, es otra discusión, que no afecta el valor macroeconómico de la medida tomada. Como vemos, poco ha cambiado en la relación de la nación con la vieja oligarquía terrateniente, ahora asociada a algunos pools empresarios. Ella sigue allí y tan poderosa como siempre, pese a que la señora Carrió y algunos medios interesados -y asociados a ella- digan que ya no existe. La oligarquía una vez más, usa su poder económico contra el pueblo y la nación, reclamando quedarse con la totalidad de los precios internacionales para sus productos en el mercado interno, lo que supone, y ellos lo saben, el hambre para el pueblo y la castración de la nación, como lo hizo siempre. Sigue siendo como señalara el maestro Hernández Arregui, que para la SRA, 'esa clase estéril e infecunda, siempre que el pueblo comió, vio demagogia.'

1.- Huergo Héctor Clarín Rural, 15-3-08

2- Pengue Walter, Agricultura Industrial y Transnacionalización en América Latina. Red de Formación Ambiental. México 2005

3.- Clarín Rural 15-3-08, pag28

4.- Zaiat Alfredo, Página 12, 15-3-08

24 de Marzo, Día del Horror

2008-03-25T16:11:00.001-07:00

El 24 de Marzo de 1976, en la madrugada, se inició la etapa más negra de la historia Argentina. Esa noche caía el Gobierno Democrático de María Estela Martínez, viuda de Perón, y se hacían cargo de la vida y la suerte de los argentinos un grupo de militares amorales encabezados por una junta de comandantes integrada por el General Videla, comandante del Ejército, el Almirante Massera, comandante de la Armada y el Brigadier Agosti, comandante de la Fuerza Aérea.-

La Antesala

La República Argentina venía atravesando, desde el 16 de Septiembre de 1955, una etapa trágica. Ese día, luego de un furibundo bombardeo en Mar del Plata y de la amenaza del Almirante Isaac Rojas de hacer lo mismo con el Dock Sud, el General Perón se refugiaba en una cañonera Paraguaya anclada en el Río de la Plata. Se iniciaban 18 años de exilio para Perón y 18 años de lucha para el Pueblo Argentino.-

En ese período, la llamada Resistencia Peronista, conformada principalmente y al inicio por los sectores sindicales, mas tarde se sumaron los jóvenes, inauguraba las prácticas del sabotaje, el trabajo con tristeza, las pintadas clandestinas y la vía de la lucha armada en la Argentina.-

La situación era muy inestable en esos años, el Peronismo estaba proscripto, los Sindicatos intervenidos, los Gobiernos, formalmente democráticos duraban hasta que a algún general del ejército se le ocurría que debían durar. La Argentina era un caos, los derechos conquistados por el Pueblo con Juan Domingo Perón se volvían letra muerta todos los días y los cadáveres comenzaban a apilarse. Alejandro Lanusse, presidente golpista, finalmente decidió que debía haber elecciones en 1973, también permitió el regreso del General Perón a la patria, pero mediante una cláusula del decreto de convocatoria a elecciones lo imposibilitó de presentarse como candidato. El Peronismo fue a las elecciones con la candidatura de Cámpora, un odontólogo leal a Perón y quien había sido su representante en los últimos años, relacionado con los sectores de la Juventud y la Izquierda Peronista, Cámpora fue un presidente fugaz, ni bien asumió, a los pocos meses renunció a su cargo, junto con el Vicepresidente Solano Lima para posibilitar, como dijo, el reencuentro del General Perón con su Pueblo, en el ejercicio pleno de su indiscutida Conducción.-

Finalmente, el 12 de Octubre de 1973, el General Juan Domingo Perón asumió la Presidencia de la República, desde amplios sectores, sobre todo de la izquierda Peronista, se había impulsado que el compañero de fórmula del General fuese Ricardo Balbín, líder de la Unión Cívica Radical, como forma de lograra el tan mentado, tercer movimiento histórico, lamentablemente esto no fue posible, la influencia de un personaje nefasto para la historia Argentina, José López Rega, el Brujo, influyente secretario de Perón, pesó más en el ánimo del General e impuso la candidatura de María Estela Martínez de Perón, una bailarina que el General había conocido durante el exilio y que ni siquiera para ejercer la presidencia dejó de usar su nombre artístico, Isabelita, aunque hasta hoy es más conocida con un apodo mucho más descriptivo, La Puta.-

La relación de Perón con el pueblo comenzó a deteriorarse y este deterioro mostró su máxima expresión el 1 de Julio de 1973, cuando sectores de la Juventud Peronista y Montoneros entonaron en la Plaza de Mayo uno de sus más famosos cantitos, “…QUE PASA GENERAL QUE ESTÁ LLENO DE GORILAS EL GOBIERNO POPULAR…”, el General se sacó, hecho a los jóvenes de la plaza llamándolos salvajes e imberbes, los compañeros le hicieron caso, se fueron de la plaza, directo a la clandestinidad.-

Dos meses después, el 1 de Julio de 1974, el General Juan Domingo Perón, entraba finalmente en la Inmortalidad. La muerte del General tuvo como consecuencia inmediata, el ascenso de Isabel al gobierno, y de López Rega al Poder. La primera medida relevante este gobierno fue el infame Decreto de Aniquilamiento (1) que daba vía libre a las Fuerzas Armadas para actuar en la represión interna, el correlato del mismo fue el Operativo Independencia, comandado por el General Antonio Domingo Bussi en la Provincia de Tucumán, contra el Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP) que se había asentado en la selva Tucumana. Esto no bastó para el Brujo, el 31 de Julio de 1974 al Alianza Anticomunista Argentina, nefasta organización que López había conformado desde el Ministerio de Bienestar Social asesinó al Diputado Nacional Rodolfo Ortega Peña, apoderado del Peronismo de Base, la masacre comenzaba.-

Días después vinieron una serie de medidas económicas terribles, el Ministro de Economía Celestino Rodrigo, puesto por López, anunció lo que en la historia quedó registrado como el “Rodrigazo” la industria nacional colapsó inmediatamente y la movilización popular logró que López Rega debiera dejar no solo el poder, sino también el País, en el T-01 se marchó a Madrid, de donde nunca regresó, sino años después, luego de haber sido apresado en Miami, donde vivía tranquilamente.-

Isabel quedó sola, ya sin su brujo, astrólogo y visir, comenzó a notarse más lo que nadie ya a esas alturas podía negar, su incapacidad política, su mediocridad humana y su ineficiencia para Gobernar.-

El Golpe de Estado era ya algo imparable, máxime, cuando el 27 de Agosto de 1975, luego de un alzamiento militar, las tres fuerzas tuvieron nuevos comandantes, Videla en el Ejercito, Massera en la Armada y Agosti en la Fuerza Aérea, se cristalizaba la cúpula militar que llevaría adelante la operación Aries, nombre que le habían dado a la violación de la Constitución y de la Voluntad Popular, al Golpe de Estado.-

El Golpe

En la mañana del 23 de Marzo de 1976, Isabel, como todos los días se dirigió a la Casa de Gobierno, lo hizo en el helicóptero presidencial, H-01, usaba este medio desde que la paranoia la había invadido luego del auto atentado que el General Videla había organizado contra sí mismo, y del que lógicamente había salido ileso, con una bomba en el estacionamiento del Edificio Libertador, sede del Ejercito.-

No había nadie en la Argentina que no supiera que el Golpe de Estado era inminente, los diarios, prácticamente todos ellos, los mismos que hoy claman por la república, las instituciones y la democracia, pedían por él desde sus páginas, esto no debe olvidarse, más cuando estos se titulan hoy por hoy como el 4° poder, cuestión sobre la que volveré seguramente, en algún otro artículo.-

La Presidenta invitó a comer ese día en la Casa de Gobierno al Ministro de Trabajo, Miguel Unamuno, a quien le pidió que viniese acompañado de lo más granado de la dirigencia sindical, no fueron todos, muchos, con las más diversas excusas rehuyeron el convite, tal vez sabiendo positivamente lo que se venía, solo Lorenzo Miguel y alguno más asistieron a aquél, ultimo almuerzo.-

Por la tarde de ese mismo día, el ministro de Defensa, Dr. Deheza se reunía en la sede del Ejercito con los comandantes de las tres fuerzas, la suerte estaba echada, el Golpe sería, a pesar de que Deheza trataba de ganar tiempo con los comandantes y de persuadirlos que esto no hacía falta, que en 6 meses habría elecciones y que todos nos libraríamos finalmente de Isabel Martínez.-

En horas de la noche, ya 24 de Marzo, H-01 se posó nuevamente en el helipuerto de la Casa de Gobierno para llevar a la Presidenta hacia la Quinta Presidencial de Olivos, ni bien partió cambió de rumbo, enfiló hacia el río de la plata, hacia aeroparque, se le dijo a la Presidenta que había un desperfecto técnico y que debían aterrizar de emergencia en el sector militar de aeroparque, al hacerlo María Estela Martinez viuda de Perón, o como a ella le gustaba ser llamada, Isabelita, quedó inmediatamente detenida, el Golpe de Estado, sin disparar ni un solo tiro, se había consumado.-

Comunicado Numero 1 (hacé click para escucharlo)

“Comunicado Nº 1: Se comunica a la población que, a partir de la fecha, el país se encuentra bajo el control operacional de la junta de Comandantes Generales de las FF.AA. Se recomienda a todos los habitantes el estricto acatamiento a las disposiciones y directivas que emanen de autoridad militar, de seguridad o policial, así como extremar el cuidado en evitar acciones y actitudes individuales o de grupo que puedan exigir la intervención drástica del personal en operaciones”

Con este nefasto texto se inauguraba el período más negro de nuestra historia, 30.000 desaparecidos, otro tanto de exiliados, una deuda externa de 45.000 millones de dólares, una guerra perdida, una sociedad quebrada, y una herida imposible de cerrar, más allá de las condenas, que se logren o no, en nuestro días, en una Justicia tardía.-

Se dijo que la dictadura militar se llevó adelante para contrarrestar una situación de inseguridad y desgobierno en la Argentina, esto es solo parcialmente cierto, el verdadero fin de la dictadura era la imposición de una política económica que sin terror no podía imponerse, en este sentido, los autores materiales del genocidio han sido sin duda los militares argentinos, pero los autores intelectuales deben buscarse en Washington, encabezados por Henry Kissinger y su brazo ejecutor local, José Alfredo Martínez de Hoz. La política económica que se aplicó fue lo que hoy conocemos como Neoliberalismo, política que continúa aplicándose más allá de los maquillajes que se le pongan.-

La violación de los Derechos Humanos fue sistemática, respondió a un plan de implantación del terror en la sociedad y se la llevó adelante con la bendición de la iglesia y la complicidad, por un lado de los coprófagos de siempre de los medios de comunicación, y por otro de una sociedad sumida en la banalidad del consumo, la plata dulce y el deme dos. La deuda externa creció de manera incontrolada, o mejor dicho, bien estimulada para su crecimiento. Las empresas extranjeras radicadas en la Argentina recibían dólares de sus casas matrices, estas decían que eran préstamos a sus filiales, luego esos dólares fugaban al exterior, generalmente a Estados Unidos y con la garantía de esos depósitos, se volvían a conceder créditos externos que, una vez materializados, volvían a fugar y así indefinidamente, luego el Estado se haría cargo de la deuda generada, una deuda que no fue contratada legalmente, que no tuvo un público beneficiario y que es, casi en su totalidad privada, pero, que en el mayor acto de socialismo (a la inversa, las deudas de los ricos pasan a ser de los pobres) de nuestra historia, ahora es de todos y cada uno de los Argentinos, aún de los que no han nacido.-

En 1976, se montaron en la República Argentina 610 Centros Clandestinos de Detención, sin contar los Lugares de Reunión de Detenidos y otras dependencias parecidas. En ellos gobernó la muerte, la tortura, la denigración humana y toda clase de prácticas, para las cuales, los Argentinos aún, no encontramos palabras para nombrarlas. Se secuestraban bebés, nacidos durante el cautiverio de sus Madres, las que en todos los casos, después de parir, fueron asesinadas, los niños se entregaron a familias sustitutas, muchas de ellas eran las familias de los propios represores quienes criaron a los hijos de los Padres que, ellos mismos, habían torturado y asesinado, estos 500 niños, constituyen los Desaparecidos que Viven, a los que nunca nos cansaremos de buscar. Felizmente, gracias al excelente trabajo de las Abuelas de Plaza de Mayo, muchos han sido recuperados.-

También de Plaza de Mayo son las Madres más valientes del mundo, las que se enfrentaron al oprobio, la marginalidad, la persecución y el escarnio, buscando a sus hijos, a nuestros Compañeros, así, con Mayúsculas, como deben ser nombrados los Héroes-

Azucena Villaflor de Devicentis fue la fundadora de las Madres de la Plaza de Mayo, ella y otras dos Madres, el 10 de Diciembre de 1977, a la salida de una reunión en una Iglesia fueron entregadas con un beso por quien decía llamarse Gustavo Niño, nada más y nada menos que el infame capitán aztiz, así, con minúsculas, como se deben escribir los nombres de los cobardes.-

El secuestro no solo fue de Militantes Políticos, más bien en la mayor parte de los casos se trataba de Delegados de Fábrica, hecho que muestra a las claras las intenciones verdaderas del golpe, reitero, la implantación de una política económica de expropiación de los recursos económicos nacionales y de saqueo sistemático de generaciones de Argentinos, aún, reitero, de los que no han nacido. Se secuestro, torturó y asesinó también a gente que nada tenía que ver con ningún proceso de resistencia o lucha, que simplemente eran medianos empresarios y que bajo tortura firmaron la transferencia de sus bienes a estos ladrones uniformados.-

La dictadura fue atroz, salvaje, genocida y ladrona, aunque esto parezca lo de menos, lo cierto es que ese robo es el que posibilitó que hasta el día de hoy la más infame de nuestras estadísticas se mantenga incólume desde hace 20 años, la que dice que 7 niños por día, de entre 0 y 3 años mueren de causas evitables.-

Finalmente, como todas las pesadillas un día llegó a su fin. El general Videla fue reemplazado por viola, este último fue trocado por el alcohólico general galtieri quien en una noche de excesos declaró la guerra al Reino Unido de la Gran Bretaña y de paso a la OTAN, y ordenó la recuperación por medio de la fuerza de Nuestras Islas Malvinas. Cierto es que el reclamo de soberanía sobre nuestras Islas Australes es irrenunciable para los Argentinos, pero no es menos cierto que galtieri, cuando ordenó el desmbarco no lo hizo movido por el patriotismo o exclusivamente por el alcohol, la verdad es que a la Dictadura se le acababa el oxigeno.-

Por un lado la crisis del petróleo había hecho saltar por los aires la tasa de interés a nivel mundial, y a un País que había basado su economía en la importación de capitales y la fuga de los mismos, como era por entonces el caso de Argentina, esta crisis externa e inconmovible, la sumió en un marasmo económico. Por otra parte, el aislamiento externo que venían manteniendo la mayor parte de los Países del mundo con la dictadura, acentuado con el arribo de Carter al poder en la potencia hegemónica, hacía cada días más difícil sostener el régimen de terror fronteras adentro.-

A galtieri, seguramente estando borracho, como era su costumbre, se le ocurrió tomar, no ya otro escocés en las rocas, sino Malvinas militarmente, en pleno invierno, lo que demuestra a las claras su incompetencia en el campo militar y su desidia como gobernante. El resultado fue el que debía ser, cientos de soldados conscriptos muertos, en su mayoría de las Provincias cálidas del Norte Argentino, los que fueron enviados al frente de combate sin el equipo necesario, sin entrenamiento ni comida, y que hoy sabemos, fueron torturados y hasta fusilados por sus propios oficiales, cobardes que ejercieron en las islas las mismas prácticas que en el continente.-

Tan cobardes fueron que hasta el propio capitán astiz, quien era mostrado como un modelo de oficial naval, simulo por radio un combate en la Georgias, la realidad fue que se rindió sin pelear, como la mayoría de los oficiales. Los que si pelearon, los que murieron con gloria, como dice nuestro Himno Nacional fueron los conscriptos, aquellos Chaqueños, Correntinos, Misioneros y litoraleños en general, que con apenas 18 años se enfrentaron a las tropas profesionales de elite Británicas, mis hermanos del litoral, hicieron, con su muerte que aquel suelo sea más nuestro que antes, no olvidemos que la palabra Patria, etimológicamente, quiere decir, el lugar en el que están enterrados nuestros Padres.-

En este sentido, ningún lugar es más Patria para los Argentinos, que el cementerio de Darwin, que los Ríos en los que los cobardes arrojaron desde aviones a nuestros compañeros, luego de haberlos dormido, los cementerios con sus fosas comunes, donde aún hoy, no pueden descansar nuestros hermanos, porque por sus muestres no ha habido justicia, en definitiva, tantos fueron los Padres que los cobardes enterraron en nuestros suelos que este se ha convertido más que nunca, en la Patria de los Argentinos.-

Finalizada la guerra la dictadura se desmoronó como un castillo de naipes, galtieri fue reemplazado por bignone y finalmente, un 30 de octubre de 1983, las urnas, que a decir del alcohólico usurpador de la presidencia, el general galtieri, estaban bien guardadas, volvieron a aparecer, votamos, elegimos a un Presidente, esta vez le tocó gobernar a la Unión Cívica Radical que llevó de candidato a un abogado de Chascomús, Raúl Ricardo Alfonsín.-

El Retorno de la Democracia

El 10 de diciembre de 1983, el Dr. Alfonsín juró como Presidente de todos los Argentinos, si bien es cierto que entre las medidas que llevó adelante estuvo el reconocimiento de la deuda externa, que ya había sido estatizada por Domingo Cavallo, Presidente del Banco Central durante la dictadura, también debemos recordar que impulsó el enjuiciamiento de los comandantes golpistas por las violaciones a los Derechos Humanos, Crímenes de Lesa Humanidad, la incompetencia durante la Guerra de Malvinas y las apropiaciones de niños, principalmente, en la Escuela de Mecánica de la Armada.-

La Argentina se constituyó así en el primer País del mundo que juzgó a sus propios genocidas, los condenó y esclareció las responsabilidades, las directas cuando menos, en los años de plomo.-

También debemos recordar, ya tristemente, que fue Alfonsín el que pactó con sectores del Ejercito, las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que posibilitaron la impunidad de miles de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, después de los hechos lúgubres de Semana Santa.-

Luego llego el Menemismo y el indulto, el mayor dolor de la historia Argentina, el perdón para lo que no tiene ni perdón ni olvido y que ni siquiera tiene nombre.-

Con el menemismo volvió la política económica de Martínez de Hoz, o mejor dicho, del consenso de Washington, esta vez llevada adelante por el traidor domingo felipe cavallo.-

Después de Menem, vino De La Rúa y el desgobierno, la semana de cinco presidentes, Duhalde y el incendio y así hasta la llegada de Néstor Kirchner al Gobierno, es cierto fue con él que se declararon las nulidades de las Leyes del Perdón y de los indultos y con él volvió la esperanza de justicia para los crímenes, justicia que lentamente comenzamos a ver hoy, pero no es menos cierto que en cuanto a la política económica nada cambió, la misma sigue desde 1976 hasta la fecha, es esa política económica la que mata a miles de argentinos por año, es esa política económica la que mantiene, de algún modo, la dictadura y la que hace que la frase más famosa de la historia de los argentinos, parezca vacía, aquella que salió de la mano de Ernesto Sábato hacia los labios del fiscal Strasera en el final de sus alegatos en los juicios a las juntas militares, aquella que más que frase es un juramento para los Argentinos, esa frase sintetiza más que ninguna lo que pensamos sobre la etapa negra del 76 al 83, es frase, corta, lacónica, simple, esa frase es NUNCA MÁS.-

30.000 compañeros Detenidos Desaparecidos…!!! Presentes, ahora y siempre.-

Miguel Alberto Julián

Ecología y Liberación – Argentina

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 Texto completo del Decreto de Aniquilamiento

Decreto de Aniquilamiento
Decreto "S" N° 261
Buenos Aires, 5 de febrero de 1975
VISTO:
Las actividades que elementos subversivos desarrollan en la Provincia de Tucumán y la necesidad de adoptar medidas adecuadas para su erradicación:
LA PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA
en Acuerdo General de Ministros
DECRETA:
Artículo 1°: El Comando General del Ejército procederá a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán.
Artículo 2°: El Ministerio del Interior pondrá a disposición y bajo control operacional del Comando General del Ejército los efectivos y medios de la Policía Federal que le sean requeridos a través del Ministerio de Defensa , para su empleo en las operaciones a que se hace referencia en el artículo 1°.
Artículo 3°: El Ministerio del Interiror requerirá al Poder Ejecutivo de la Provincia de Tucumán que proporcione y coloque bajo control operacional el personal y los medios policiales que le sean solicitados por el Ministerio de Defensa (Comando General del Ejército), para su empleo en las operaciones precitadas.
Artículo 4°: El Ministerio de Defensa adoptará las medidas pertinentes a efectos de que los Comandos Generales de la Armada y la Fuerza Aérea presten a requerimiento del Comando General del Ejército el apoyo necesario de empleo de medios para las operaciones.
Artículo 5°: El Ministerio de Bienestar Social desarrollará, en Coordinación con el Ministerio de Defensa (Comando General del Ejército), las operaciones de acción cívica que sean necesarias sobre la población afectada por las operaciones militares.
Artículo 6°: La Secretaría de Prensa y Difusión de la Presidencia de la Nación desarrollará a indicación del Ministerio de Defensa (Comando General del Ejército), las operaciones de acción sicológica concurrentes que le sean requeridas.
Artículo 7°: El gasto que demande el cumplimiento de la misión encomendada por el presente Decreto hasta la suma de pesos CUARENTA MILLONES será incorporado a la Jurisdicción 46, Comando General del Ejército, correspondiente al Presupuesto del año 1975.
Artículo 8°:Las disposiciones del presente decreto rigen a partir de la fecha.
Artículo 9:Comuníquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y Archívese.
Hay un sello que dice: Decreto "S" N° 261
FIRMADO:
María Estela de Perón - Presidente de la Nación
Alberto L. Rocamora - Ministro del Interior e interino de Justicia.
Oscar Ivanissevich: Ministro de Educación
Alberto J. Vignes: Ministro de Relaciones Exteriores y Culto.
Adolfo M. Savino: Ministro de Defensa
José López Rega: Ministro de Bienestar Social
Alfredo Gómez Morales: Ministro de Economía
Ricardo Otero: Ministro de Trabajo
http://comunidad.ciudad.com.ar/argentina...
SOLO FOTOS DEL 24 DE MARZO de 1976
http://images.google.com.ar/images?q=24%...

Los actos en recuerdo del Golpe, por la memoria y la justicia 32 años después

En Buenos Aires se llevaron adelante varios actos para conmemorar la etapa más negra, sangrienta y triste de nuestra historia, la que va desde el 24 de Marzo de 1976 hasta el 10 de diciembre de 1983.-

El Golpe Genocida que dieron Videla, Massera y Agosti, acompañados por los grandes empresarios, su dinero, el silencio y la complicidad de los medios de comunicación y, hay que decirlo, tristemente, gran parte del pueblo argentino, se recordó en las primeras horas de la mañana en la sede de la ex Escuela de Mecánica de la Armada, hoy Museo de la Memoria, y estuvieron presentes el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Dr. Eduardo Luis Duhalde, Estela de Carloto de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares de Detenidos Desaparecidos por Causas Políticas, Madres de Plaza de Mayo, línea fundadora y numerosa concurrencia.-

Celebraron en el lugar una misa inter religiosa por la memoria de los 30000 compañeros detenidos desaparecidos.-

El lugar fué significativo, en la Escuela de Mecánica de la Armada se asesinó a más de 5000 compañeros, en ella funcionó el paridero clandestino del que fueron robados más de 500 niños que hasta el día de hoy, y hasta que encontremos al último, seguiremos buscando.-

Otra de las conmemoraciones fué una marcha hacia Plaza de Mayo, organizada por la mayor parte de los colectivos que asistieron al acto oficial en la ex ESMA, hoy Museo de la Memoria, en ella se leyó un documento consensuado por las organizaciones presentes.-

La concentración fué muy grande y ordenada, en todo momento se oyeron consignas alusivas y se sintió la presencia, en sus madres, hermanos e hijos de aquellos que si bien no están, nunca se han ido y vivirán eternamente en nuestras memorias .-

Desde la Plaza de Mayo, y una vez concluido el acto, partieron columnas hacia el edificio Cavhanag, ícono de la oligarquía porteña, la que apoyó incondicionalmente el Golpe del 76, y en el que habita el más infame de los miembros de la dictadura militar, el ex ministro de economía José Alfredo Martinez de Hoz.-

Esta movilización estuvo motorizada por "La Cámpora" agrupación Kirchnersita de reciente nacimiento y que aparentemente conduce, Máximo Kirchner, hijo del Ex Presidente y la actual Presidenta.-

En el lugar se leyeron documentos y se cantaron nuevamente consignas frente a un amplio dispositivo policial puesto en el lugar para preservar al degenerado Martínez de Hoz.-

También otras organizaciones se manifestaron en este día, en el elefante blanco, en Piedrabuena y Eva Perón, ciudad Luz a las 17:30, lo hicieron las Madres de Plaza de Mayo.-

Pero sin dudas el acto de mayor concurrencia fué en horas de la tarde en la misma Plaza de Mayo, en el cual confluyeron más de 400 organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos.-

"El país tiene demasiados fiscales, necesitamos más constructores"

2008-03-18T02:44:00.001-07:00

La presidenta Cristina Fernández abogó porque la sociedad "vuelva a creer que cambiar es posible" y llamó a "tener la grandeza de entender a los que nunca entendieron nada, y posiblemente sigan sin hacerlo". La jefa de Estado encabezó el lanzamiento del Plan de Desarrollo Territorial hasta 2016.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo este lunes que el país tiene "muchos fiscales" y remarcó que "necesitamos constructores, gente que haga".
Al encabezar un acto en Casa de Gobierno donde se presentó el Plan de Desarrollo Territorial, la presidenta convocó asimismo a "repensar el país" con sentido estratégico.
Sostuvo que el último recuerdo que tenía de planificación era "un libro del plan quinquenal" y dijo que en ese momento "se pensaba qué país ibamos a tener los argentinos".
"No puede ser que un país cambie cada cuatro años, cambia un gobierno, pero en definitiva los objetivos estratégicos son los que permiten dar viabilidad al modelo social", dijo.
Recordó que durante el gobierno del presidente Néstor Kirchner se tardó dos años para culminar la ruta 14, denominado "de la muerte", "porque no había proyecto".
En ese sentido, insistió en la "falta de planificación" porque "si no se tienen objetivos termina impactando en la propia y cotidiana vida". Agregó que "muchas veces se ha tomado el término de continuidad de las políticas como algo denostado. Tenemos que cambiar las cosas que están mal, pero lo importante es tener una línea directriz".
La presidenta dijo que "hubo un momento en que muchos argentinos pensaron que estaban de más. Exiliados para salvar la vida, luego exiliados sociales por los vaivenes de la economía".
"Me parece que el desafío que tenemos los argentinos es volver a plantearnos si somos capaces de pensar en conjunto un país", afirmó Tras la presentación de la subsecretaria de Planificación Territorial de la Inversión Pública, Graciela Oporto, los gobiernos provinciales rubricaron el lanzamiento del Plan Estraégico.
Los que suscribieron el trabajo fueron los gobernadores Daniel Scioli (Buenos Aires), Juan Manuel Urtubey (Salta), Jorge Capitanich (Chaco), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gildo Insfran (Formosa), Eduardo Brizuela del Moral (Catamarca), Juan Schiaretti (Córdoba), Hermes Binner (Santa Fe), Arturo Colombi (Corrientes), José Luis Gioja (San Juan), Mario Das Neves (Chubut), Maurice Closs (Misiones), y los vicegorbadores Cristina Racconto (Mendoza), y José Lauritto (Entre Rios).
En el acto estuvieron presentes el vicepresidente Julio Cobos, los ministros Julio de Vido (Planificación), Florencio Randazzo (Interior), Aníbal Fernández (Justicia), Nilda Garré (Defensa), Alicia Kirchner (Desarrollo Social), Graciela Ocaña (Salud), Carlos Tomada (Trabajo), y los secretarios Oscar Parrilli (Generak) y Carlos Zannini (Legal y Técnica).
También estaba presente el presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Fellner, el titular de la CGT, Hugo Moyano, entre otros legisladores y funcionarios nacionales, provinciales y municipales.

El Plan Integral de Saneamiento es una obra que reconoce la demanda social

2008-03-15T06:34:00.000-07:00

Fuente: TELAM

Lo aseguró el secretario general de la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo, Alejandro Rossi, acerca del programa que impactará en 14 municipios del conurbano bonaerense y en la ciudad de Buenos Aires. “Atiende necesidades primarias de la población postergada por años”, agregó.

"Esta es una obra que reconoce cuál es la demanda social", dijo el secretario general de la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo, Alejandro Rossi, al referirse al objetivo de los trabajos previstos en el Plan Integral de Saneamiento, que impactará en 14 municipios del conurbano bonaerense y en la ciudad de Buenos Aires. "Es una mirada exclusivamente social sobre gente que no tiene agua, no tiene cloacas y se inunda. Es una obra que atiende a necesidades primarias de la población postergada por años, con una perspectiva netamente ambiental", agregó. Esto apunta a que las obras que se vayan a realizar, no castiguen a las generaciones futuras, ni su cuerpo de agua, ni su territorio, y que sean compatibles con su crecimiento. En el proyecto, respecto al plan cloacal, intervienen conjuntamente la secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y el ministerio de Planificación. La Secretaria tiene la responsabilidad de ejecución del Plan Integral en su conjunto, y la mirada ambiental sobre las obras que se van trazando. En tanto, el ministerio de Planificación será la autoridad de aplicación del prestador de los servicios, que es AYSA, y se asegurará que técnicamente las obras cumplan con su finalidad. "La idea es tener un modelo que nos permita atender a toda esta masa de gente que necesita servicios básicos", destacó Rossi. Respecto de la obras, el funcionario explicó que "en Berazategui va a haber una planta, y en Riachuelo otra. La otra es sudoeste, que está en ejecución, que se está ampliando y que va a seguir ampliándose en el futuro; esos son los grandes nodos del tratamiento cloacal", añadió. Las obras principales, por su magnitud, permitirán que el líquido cloacal llegue pretratado a destino, y en lugar de ir dos kilómetros y medio lleno de pinchaduras, como ocurre actualmente, vaya ocho kilómetros dentro del río, con solamente sustancias orgánicas. "De esta manera, la costa va a estar protegida, el Riachuelo va a estar protegido, porque no habrá descargas intermedias, y la gente de Berazategui también lo estará", precisó el funcionario. "Este tramo de plan que estamos imaginando, que abarca reconvertir industrias, ampliar las redes, ampliar las plantas y controlar las inundaciones, se va a desarrollar a lo largo de 15 años", agregó.En la actualidad, muchas de las obras ya tienen un perfil concreto, como es el caso de la remoción de basurales ya identificados, la remoción de residuos peligrosos y la planta sudoeste."Este año se van a limpiar 15 basurales en Lanús y otros 8 en Lomas de Zamora, mientras avanza el mega proyecto para remover residuos peligrosos. En este último caso, ya está abriéndose la licitación por 62 millones de pesos", precisó. Desde la Autoridad de Cuenca, además de las estrategias de limpieza, se impulsan algunas alternativas para la disposición final de los residuos. En tal sentido, se avanzó con los municipios La Heras, Cañuelas y Marcos Paz, pertenecientes a la Cuenca Alta, para el establecimiento de centro de disposición autónoma. "En la cuenca media y baja la cuestión es mucho mas complicada porque nosotros no tenemos la competencia del Ceamse. Para eso tenemos que encontrar soluciones regionales, que es lo que propulsa la autoridad de cuenca, y de esa manera ir resolviendo la cuenca alta y media", reconoció Rossi. Entre los proyectos de gestión alternativa que se impulsan, la generación de bimotores a través de la basura es una de las posibilidades. "El financiamiento de estos proyectos por parte de la Autoridad de Cuenca debería estar condicionado al involucramiento de los municipios para sustentar, aunque sea de forma piloto, alguno de estos proyectos", destacó Rossi.

Fernando Lugo, candidato a presidente de Paraguay, dió una conferencia de prensa y pidió la solidaridad de Argentina.

2008-03-13T03:08:00.000-07:00

Conferencia de prensa del ex Obispo Fernando Lugo, principal candidato a ganar la presidencia de Paraguay.

"ESTA ES LA GRAN OPORTUNIDAD DE TERMINAR CON 61 AÑOS DEL PARTIDO COLORADO"

Fernando Lugo, recibido por el vicepresidente Julio Cobos junto a las diputadas Cecilia Merchán y Victoria Donda.

foto:Pablo García/Libres del Sur

En una conferencia de prensa ofrecida en el Congreso de la Nación, el ex Obispo y principal candidato a obtener la presidencia del Paraguay, Fernando Lugo, expresó "el deseo de finalizar con 61 años de dominio del partido Colorado en nuestro país".

Lugo también se refirió a las dificultades de los residentes paraguayos en la Argentina, quienes se encuentran constitucionalmente inhabilitados para votar: "Pedimos la colaboración de los hermanos argentinos para que ayuden a mis compatriotas a viajar al Paraguay. Es la única manera de garantizar una votación masiva y un presidente verdaderamente legítimo". Finalmente el ex Obispo pidió "por el fortalecimiento de la unidad latinoamericana, indispensable para lograr un cambio en nuestros países"

Junto al candidato presidencial, participaron los diputados nacionales por el bloque Encuentro Popular y Social, Victoria Donda, Cecilia Merchán, y Ariel Basteiro. La diputada Donda expresó su solidaridad con el candidato explicando que "todo lo que podamos aportarle al compañero Lugo, lo que consideren útil, allí estaremos, aquí o allá. Le daremos espacio al pedido de los compañeros paraguayos, para votar, que es un ejercicio político esencial, el de elegir quienes nos gobiernan".

Por su parte la diputada Merchán agregó que "desde el movimiento Libres del Sur, nos comprometemos a difundir la plataforma de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC) entre nuestros compañeros paraguayos. Apoyamos la legitimidad de la candidatura presidencial de Fernando Lugo y nos solidarizamos en todo lo que sea necesario para que triunfe su fórmula en la elección entendiendo lo que esto significa para Paraguay y para América Latina.

Finalmente el diputado Ariel Basteiro explicó "que todos los presidentes se parecen al pueblo que los vota. Y no le deseo suerte a Lugo porque no tengo dudas de que no la va a necesitar ya que va a ser votado masivamente por sus compatriotas"

Prensa Bloque Encuentro Popular y Social

--
Daniel Ezcurra

Homenaje nacional a las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado

2008-03-11T16:33:00.001-07:00

En la tarde de hoy, jueves 6 de marzo, más de 2000 personas se movilizaron por las calles de Buenos Aires, en el marco de una jornada internacional en homenaje a las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado en Colombia, a pocos días del cobarde asesinato de 17 combatientes de las FARC entre ellos el Comandante Raúl Reyes perpetrado por el ejército de Álvaro Uribe en territorio ecuatoriano.

La columna partió a las 18hs del Obelisco y marchó por el centro porteño hasta llegar a la Embajada colombiana, que estaba vallada por un importante cerco policial. En ese lugar, cerca de las 19hs se realizó un acto en el que hicieron uso de la palabra integrantes del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, quienes denunciaron la política terrorista del estado de Colombia y los crímenes paramilitares.
Entre las organizaciones argentinas que participaron de esta actividad, se encontraron, el Frente Territorial 26 de Junio, Asambleas del Pueblo, Organizaciones Libres del Pueblo, PRT “Santucho”, Agrupación Martín Fierro, MPR Quebracho, MTL, FTV, Partido Obrero y el Partido Comunista, entre otras.
Durante el transcurso de la marcha resonaron los gritos de “Raúl Reyes, Presente!” y los cánticos que anunciaban “Alerta que camina la espada de Bolívar por América Latina”. Una vez concluido el acto, las columnas se dispersaron.
Como en muchas otras oportunidades, el pueblo argentino dio muestras de solidaridad y compromiso con la causa latinoamericana, la misma por la que dieron su vida San Martín, Bolívar, Martí y el Che.

Adjuntamos a continuación, el documento de convocatoria a la movilización.
Homenaje nacional a las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado
POR LOS DESAPARECIDOSPOR LOS DESPLAZADOSPOR LOS MASACRADOSPOR LOS EJECUTADOS
En Colombia han sido desplazadas cerca de cuatro millones de personas, en su mayoría por los grupos paramilitares. Estos grupos, solos o en conjunto con miembros de las fuerzas militares, han desaparecido al menos a 15.000 compatriotas y los han enterrado en más de 3.000 fosas comunes o han arrojado sus cadáveres a los ríos; han asesinado a más de 1.700 indígenas, 2.550 sindicalistas, y cerca de 5.000 miembros de la Unión Patriótica. Regularmente torturan a sus víctimas antes de matarlas. Entre 1982 y 2005 los paramilitares perpetraron más de 3.500 masacres, y robaron más de seis millones de hectáreas de tierra. Desde 2002, después de su "desmovilización", han asesinado 600 personas cada año. Llegaron a controlar el 35% del Parlamento. Desde 2002 hasta hoy, miembros del Ejército Nacional han cometido más de 950 ejecuciones, la mayoría presentadas como "positivos".
Tan solo en enero de 2008, los paramilitares cometieron 2 masacres, 9 desapariciones forzadas, 8 homicidios, y el Ejército ha cometido 16 ejecuciones extrajudiciales. En Colombia, agentes del Estado y paramilitares violan los derechos humanos y el derecho humanitario. Muchos grupos paramilitares no se han desmovilizado. Ahora se hacen llamar Águilas Negras. Muchos parapolíticos están en cargos públicos y diplomáticos.
¡Nunca más fosas comunes - Nunca más desplazamientos forzados - Nunca más paramilitares - Nunca más parapolíticos - Nunca más crímenes de Estado!

Fuente y Texto: Prensa MPR Quebracho

Imágenes : Orestes Altamiranda - Ecología y Liberación

Muy Cerca de la Guerra

2008-03-09T09:02:00.001-07:00

En las Primeras horas de Marzo de 2008 América Latina se acercó peligrosamente a la Guerra.-

En un ataque que no puede calificarse de otro modo que de artero y a traición, Fuerzas Colombianas penetraron en territorio soberano de Ecuador y masacraron a un grupo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP) que pasaban la noche.-

En una primera instancia, el Gobierno de Colombia se comunicó con el Gobierno de Ecuador y manifestó que lo sucedido había sido producto de una persecución en caliente, es decir, que los combates habían comenzado en territorio Colombiano y que las Fuerzas de las FARC-EP se habían replegado hacia territorio Ecuatoriano siendo perseguidas por las fuerzas neogranadinas.-

La llamada "persecución en caliente" es una forma que se encuentra contemplada en tratados entre las dos naciones en cuestión y que justifica el ingreso de fuerzas regulares de un país en territorio del otro sin previo aviso ni autorización, al solo efecto de culminar una situación de combate comenzada en territorio de la nación que ejerce la penetración. Si la Persecución en Caliente hubiese sido real, nada hubiese pasado, es decir, si bien hubiera habido una violación de soberanía, esta no hubiese generado conflicto alguno ya que la misma se daría en un modo previsto por tratados internacionales.-

El Gobierno de Ecuador, sin embargo actuó con la prudencia que se espera de un Gobierno serio y responsable, se limitó a informar lo que el Gobierno Colombiano le había comunicado y a investigar el asunto.-

Al realizar estas investigaciones comenzaron las sorpresas.-

La Primera de ellas fue que no había existido ninguna persecución en caliente, los cadáveres que se hallaron estaban en paños menores, es decir estaban durmiendo cuando fueron masacrados, la segunda fue que se había realizado un ataque aéreo, un bombardeo, para el cual necesariamente se había tenido que violar, por lo menos penetrando diez kilómetros dentro el espacio aéreo Ecuatoriano.-

Una Vez desenmascarado el Gobierno Colombiano, procedió a atacar con dureza al Gobierno de Ecuador, quien hasta esa altura del día había sido calificado por Bogotá como "...un colaborador del Gobierno de Colombia...", ahora decía que el Gobierno del Ecuador estaba colaborando, si, pero con las FARC-EP, es decir, en solo unas horas, la cancillería de Nariño se desentendía de sus propias palabras y atacaba insidiosamente al Gobierno de Quito.-

Comienzan las Reacciones y las acusaciones cruzadas

El primer Gobierno en hacer oír su voz, como era de esperarse fue el del Venezuela, Hugo Chavez, mostrando una vez más sus rápidos reflejos, salió a apoyar incondicionalmente a Correa y se dirigió con epítetos duros hacia Uribe, lo calificó de Narcotraficante, Paramilitar, Farsante, Mentiroso y cuanto adjetivo que lo denostase le venía a la boca.-

Luego llegaron las reacciones del resto del subcontinente, en este sentido se expresaron todos los países sudamericanos en contra de la violación de soberanía de que había sido objeto el Ecuador. Sin dudas estas expresiones no tenían la contundencia de las de Hugo Chavez que el día domingo, en vivo desde Aló Presidente ordenó la movilización militar hacia la frontera con Colombia, "...me envía diez batallones, batallones de tanques..." le espetó en pleno set televisivo montando en El Silencio a su Ministro de la Defensa, Gral. en Jefe (Ej.) Gustavo Reyes Rangel Briceño. (fotografia)-

En el mismo Aló Presidente Chavez ordenó cerrar su embajada en Bogotá y se declaró en Alerta ante un posible conflicto armado con Colombia.-

También desde Francia llegaron las repercusiones, el Presidente Nicolás Sarkozy se mostró muy molesto por el asesinato del Comandante Reyes, en este sentido, su molestia venía por una parte, la políticamente correcta, por el hecho de que él era su contacto para negociar con las FARC-EP la liberación de la retenida Ingrid Betancourt, por lado, no tan comentado y no menos real, no convenía a los intereses de Francia una escalada en la Región, ya que la misma llevaría a un seguro aumento en el precio del Petróleo, "...podría irse a 200 dólares..." había manifestado Chavez, y esto afectaría a la economía del mundo entero. No debemos olvidar cuanto perdió Francia con la Intervención Norteamericana en Iraq, dado que poseía allí refinerías y pozos de petróleo que hasta el día de hoy no generan lo que generaban en condiciones normales para las arcas de Paris.-

Esta reacción de Francia fue muy importante, ya que no eran solo los países latinoamericanos, con un Brasil tibio y vacilante a la cabeza, sino que un miembro de la Comunidad Europea, del peso específico de Francia, se alineaba con estos, no por solidaridad solamente, sino, como dijimos, también por sentir sus intereses en la región amenazados, nuevamente, por una política que con el paso de cada hora se mostraba dictada a Colombia desde Washington.-

Mientras tanto comenzaba, de uno y otro lado de las fronteras de Colombia un intercambio de acusaciones. Por un lado, desde el Palacio de Nariño se decía que se habían hallado en el campamento guerrillero tres computadoras (notebooks de increíble resistencia, habían sobrevivido intactas a un bombardeo, y cuya marca, desgraciadamente nunca fue revelada) dentro de las cuales había cartas, particularmente llamativas en su redacción, en las que se probaba de todo. Provisión de 300 millones de dólares del Gobierno de Chavez a la FARC-EP, gestiones del Venezolano para que los al mando de Marulanda se hicieran de 50 kilogramos de Uranio enriquecido para fabricar una bomba sucia, relaciones de la insurgencia neogranadina con el Gobierno de Correa, y toda clase de delirios que por entonces se le venía a la mente al Gobierno Colombiano. Imaginemos solamente lo que sería que una computadora resistiera al impacto de una bomba, que la información de la misma no estuviese encriptada, que en los documentos se nombre a las personas primero con sus nombres reales y luego con los alias de guerra, que las FARC-EP quisieran montar una fábrica de armamento nuclear en medio de la selva, en fin, sandeces de todo tipo y que traían a la memoria las cosas oídas durante la preparación de la campaña de Estados Unidos contra Iraq.-

Asimismo, ya se preparaba una reunión en la OEA, convocada de emergencia ante la grave situacíón, este era el momento en el que hacía oír la voz del amo de Uribe, George W. Bush, que, como era de esperarse se manifestaba en favor de la posición Colombiana, que con esto, terminaba de desnudar la triste realidad del patronazgo que el Gobierno de Washington ejerce sobre el Gobierno Colombiano.-

Asimismo, la voz de los pueblos se hizo sentir, en muchas Capitales del Mundo, y fundamentalmente en América Latina se produjeron manifestaciones. Estas ya estaban convocadas desde antes del conflicto y se las había planeado como actos de repudio contra el Paramilitarismo en Colombia así que se aprovecharon para que los pueblos del continente demostrasen su repudio a las políticas de Washington y al servilismo del "Parapalacio de Narquiño" como ya era llamado el Gobierno Colombiano a esas horas.-

En Buenos Aires, unas tres mil personas se concentraron frente al obelisco porteño y marcharon pacíficamente hacia la representación diplomática Colombiana y expresaron su repudio a Uribe, a la Guerra y al Paramilitarismo, así como su solidaridad con el pueblo agredido, Ecuador y con el pueblo de Colombia, a quien nunca se identificó como agresor, separándolo de su Gobierno Lacayo, cosa que muestra una vez más, la madurez de los pueblos.-

La OEA

(Click sobre la imagen para iniciar el audio)

Reunida, como dijimos, de apuro, la Organización de Estados Americanos, declaró violada la soberanía de Ecuador, pero no condenó a Colombia. El documento sirvió para echar paños fríos a la escalada, pero en modo alguno para conformar a un, justamente ofendido Ecuador, y se marcaba entonces el camino de apertura de una instancia más de entre casa, la convocatoria a una reunión extraordinaria del Grupo de Río en la República Dominicana, en la que los Presidentes de Latinoamérica dirimirían la cuestión en un último esfuerzo para evitar la guerra que parecía inminente.-

Paralelamente Nicaragua anunciaba el rompimiento de relaciones diplomáticas con Colombia y se sumaba a la escalada.-

Reunión del Grupo de Río en Dominicana

El viernes se reunió el Grupo de Río en Santo Domingo, capital de la República Dominicana el llamado Grupo de Río, allí se verían las caras finalmente los implicados en el conflicto, por una parte el agresor, Álvaro Uribe Velez, por los otros, el agredido, Correa, y sus aliados, Chavez, Ortega y una debutante Cristina Fernández de Kirchner, quien tuvo una buena actuación en su primera situación de crísis internacional. La Presidente Argentina se mostró firme e impuso autoridad con un modo que le es própio, al que los argentinos estamos acostumbrados, y que gratamente, vimos ejercer por parte de la Primera Mandataria.-

Luego hablaron todos, y hablaron en términos que no se oian hace años hablar a los Presidentes.-

Hubo cruces durísimos entre Uribe y prácticamente el resto de las delegaciones, siendo los mas fuertes, desde luego, los protagonizados por los Presidentes de Venezuela y Ecuador, atemperados todos ellos por el Presidente Dominicano Leonel Fernández .-

El mandatario Dominicano, más de una vez dejó su asiento de Presidente de la Reunión y se dirigió hacia los lugares de los Presidentes en conflicto, hablando con unos y otros hasta que la situación comenzó a distenderse. Casi tan rápido como comenzó, la crísis comenzó a resolverse, los ánimos se fueron calmando y comenzó a notarse que los decibelios de las discusiones comenzaban a bajar, Por iniciativa del Presidente Chavez, se les permitió el acceso a la sala a a Yolanda Pulecio, madre de la retenida Ingrid Betancourt, y a la Senadora Colombiana Piedad Córdoba, dos protagonistas innegables de esta última etapa del conflicto Colombiano.-

Luego el Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega también marco una señal clara al dejar públicamente sin efecto la ruptura de relaciones diplomáticas entra Nicaragua y Colombia, también se solicitó que se dejara sin efecto la infundada amenaza Colombiana de acusar a Chavez ante la Corte Penal Internacional, también se decidió formar uan comisión de Países para investigar lo sucedido y con esto Uribe pidió Disculpas y asumió el compromiso de no volver a tomar una medida semejante.-

Prontamente la cumbre culminó, heridos más heridos menos, el continente estaba un poco más lejos de la guerra fraticida a la que se había acercado peligrosamente en esta semana caliente.-